- 分数
- 8.9 (-0.12 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.047 · 便宜 88.0%
- 响应时间（平均）
- 5.30s · 快 51.9%
Google
发布日期: 2026-11-12
测试于: 2026-11-13 01:04
google/gemini-4-carbon::low
~1.2T 总计 (~20B 激活)MoE闭源估算
摘要
Gemini 4 Carbon 在 AI BENCHY 上得分 9.0，排名 #64。它的可靠性为 8.9，通过率为 88.4%，总成本为 $0.391，平均响应时间为 11.01s。
Gemini 4 Carbon 的独特之处： 它最突出的是 领域专项，排名 #3；相对较弱的是 综合，排名 #16。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 9.4 (+0.37 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.183 · 便宜 53.3%
- 响应时间（平均）
- 6.24s · 快 43.3%
- 分数
- 9.3 (+0.32 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.221 · 便宜 43.5%
- 响应时间（平均）
- 6.05s · 快 45.0%
模型信息
调研日期：2026-11-12
- 参数量
- ~1.2T 总计 (~20B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
基于公开证据的最佳估算；厂商未披露全部数值。
输入价格
$2.000 / 1M
输出价格
$10.000 / 1M
缓存读取价格
$0.100 / 1M
缓存写入价格
$0.188 / 1M
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
3
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#64 Gemini 4 Carbon
low
无效SVG
- 成本
- $0.038
- 时间
- 51.9s
- 令牌
- 3,862 tok
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Gemini 4 CarbonlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumGemini 4 CarbonlowvsMuse Spark 1.3mediumGemini 4 CarbonlowvsNex-N2.6mediumGemini 4 CarbonlowvsERNIE-Light-DT-1.0maxGemini 4 CarbonlowvsGemini 3.5 FlashlowGemini 4 CarbonlowvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 4 CarbonlowvsMuse Spark OpenxhighGemini 4 CarbonlowvsGemini 4 ArgonmediumGemini 4 CarbonlowvsParticle-1lowGemini 4 CarbonlowvsClaude Opus 5low