- 排名
- #66
- 总输出令牌
- 1,003,960
- 响应时间（平均）
- 103.37s
- 总成本
- $4.353
ERNIE-Light-DT-1.0 (max) vs Gemini 4 Carbon (low)
平均分几乎持平，为 9.0 vs 9.0。 Gemini 4 Carbon (low) benchmark 成本更低，为 $0.391 vs $4.353。 Gemini 4 Carbon (low) 更快，为 11.01s vs 103.37s，通过率为 81.2% vs 88.4%。
已对比模型
- 排名
- #64
- 总输出令牌
- 8,283
- 响应时间（平均）
- 11.01s
- 总成本
- $0.391
推荐模型
Gemini 4 Carbon (low)
它在这里得分最高（9.0），同时成本比ERNIE-Light-DT-1.0 (max)低约 11.1 倍。
详细对比
| 指标 | ERNIE-Light-DT-1.0 ERNIE-Light-DT-1.0 max | Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low |
|---|---|---|
| 分数 | 9.0 | 9.0 |
| 排名 | #66 | #64 |
| 可靠性 | 8.9 | 8.9 |
| 一致性 | 9.6 | 8.9 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 81.2% | 88.4% |
| 不稳定测试 | 1 | 3 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 24.179 | 2.056 |
| 总成本 | $4.353 | $0.391 |
| 输入价格 | $1.130 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $3.941 / 1M | $10.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.113 / 1M | $0.100 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | $0.188 / 1M |
| 总输入令牌 | 350,977 | 153,838 |
| 输出令牌 | 6,155 | 6,041 |
| 推理令牌 | 997,807 | 2,242 |
| 响应时间（平均） | 103.37s | 11.01s |
| 响应时间（最大） | 473.48s | 78.43s |
| 响应时间（总计） | 2377.50s | 253.17s |
| 参数量 | ~320B 总计 (~18B 激活) | ~1.2T 总计 (~20B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#66 ERNIE-Light-DT-1.0
max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
- 成本
- $0.259
- 时间
- 533.2s
- 令牌
- 65,656 tok
#64 Gemini 4 Carbon
low
无效SVG
- 成本
- $0.038
- 时间
- 51.9s
- 令牌
- 3,862 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 66.71s | 163,484 | 1,425 | 9,658 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 78.43s | 85,473 | 1,068 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.68s | 639 | 223 | 2,335 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.04s | 918 | 216 | 199 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 97.26s | 7,317 | 602 | 123,649 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.82s | 8,448 | 498 | 1,538 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 182.42s | 161,595 | 2,844 | 171,623 | |
| Gemini 4 Carbon | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 29.35s | 41,242 | 3,161 | 16 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.19s | 7,149 | 210 | 3,302 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.57s | 8,025 | 336 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 460.57s | 759 | 5 | 584,355 | |
| Gemini 4 Carbon | 5.8 | 4.4 | 66.7% | 2 | 4.79s | 963 | 50 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.03s | 498 | 148 | 1,067 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.27s | 591 | 101 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.47s | 678 | 72 | 1,061 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.84s | 825 | 96 | 174 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.95s | 672 | 334 | 1,714 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.12s | 882 | 224 | 315 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.43s | 7,979 | 231 | 761 | |
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.64s | 6,210 | 267 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 227.09s | 207 | 61 | 98,282 | |
| Gemini 4 Carbon | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.99s | 261 | 24 | 0 |
快速对比
切换对比组合
ERNIE-Light-DT-1.0maxvsMuse Spark 1.3mediumERNIE-Light-DT-1.0maxvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 4 CarbonlowvsMuse Spark 1.3mediumGemini 4 CarbonlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumERNIE-Light-DT-1.0maxvsGemini 4 ArgonmediumClaude Opus 5lowvsERNIE-Light-DT-1.0maxERNIE-Light-DT-1.0maxvsQwen3.8 Max (0902)mediumERNIE-Light-DT-1.0maxvsGemini 3.6 FlashlowGemini 4 CarbonlowvsNex-N2.6mediumERNIE-Light-DT-1.0maxvsNex-N2.6mediumERNIE-Light-DT-1.0maxvsGemini 3.5 FlashlowGemini 4 CarbonlowvsGLM 5.3 Flashmax