- 排名
- #69
- 总输出令牌
- 23,416
- 响应时间（平均）
- 9.87s
- 总成本
- $2.350
Claude Opus 5 (low) vs ERNIE-Light-DT-1.0 (max)
平均分几乎持平，为 9.0 vs 9.0。 Claude Opus 5 (low) benchmark 成本更低，为 $2.350 vs $4.353。 Claude Opus 5 (low) 更快，为 9.87s vs 103.37s，通过率为 84.1% vs 81.2%。
已对比模型
- 排名
- #66
- 总输出令牌
- 1,003,960
- 响应时间（平均）
- 103.37s
- 总成本
- $4.353
推荐模型
Claude Opus 5 (low)
它在这里得分最高（9.0），同时成本比ERNIE-Light-DT-1.0 (max)低约 1.9 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 5 Claude Opus 5 low | ERNIE-Light-DT-1.0 ERNIE-Light-DT-1.0 max |
|---|---|---|
| 分数 | 9.0 | 9.0 |
| 排名 | #69 | #66 |
| 可靠性 | 10.0 | 8.9 |
| 一致性 | 9.7 | 9.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 84.1% | 81.2% |
| 不稳定测试 | 1 | 1 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 12.367 | 24.179 |
| 总成本 | $2.350 | $4.353 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $1.130 / 1M |
| 输出价格 | $25.000 / 1M | $3.941 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.500 / 1M | $0.113 / 1M |
| 缓存写入价格 | $6.250 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 352,845 | 350,977 |
| 输出令牌 | 16,553 | 6,155 |
| 推理令牌 | 7,007 | 997,807 |
| 响应时间（平均） | 9.87s | 103.37s |
| 响应时间（最大） | 73.15s | 473.48s |
| 响应时间（总计） | 226.95s | 2377.50s |
| 参数量 | ~5T 总计 (~500B 激活) | ~320B 总计 (~18B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#69 Claude Opus 5
low- 成本
- $0.062
- 时间
- 30.2s
- 令牌
- 2,615 tok
#66 ERNIE-Light-DT-1.0
max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
- 成本
- $0.259
- 时间
- 533.2s
- 令牌
- 65,656 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 73.15s | 218,075 | 2,949 | 2,619 | |
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 66.71s | 163,484 | 1,425 | 9,658 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.32s | 834 | 1,008 | 376 | |
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.68s | 639 | 223 | 2,335 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 7.8 | 7.4 | 77.8% | 1 | 6.70s | 10,590 | 2,442 | 760 | |
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 97.26s | 7,317 | 602 | 123,649 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.05s | 97,363 | 6,024 | 911 | |
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 182.42s | 161,595 | 2,844 | 171,623 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.69s | 10,503 | 343 | 79 | |
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.19s | 7,149 | 210 | 3,302 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 8.91s | 972 | 1,928 | 1,479 | |
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 460.57s | 759 | 5 | 584,355 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.76s | 708 | 293 | 0 | |
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.03s | 498 | 148 | 1,067 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.13s | 909 | 242 | 146 | |
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.47s | 678 | 72 | 1,061 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.23s | 894 | 607 | 300 | |
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.95s | 672 | 334 | 1,714 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.03s | 11,739 | 354 | 0 | |
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.43s | 7,979 | 231 | 761 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.48s | 258 | 363 | 337 | |
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 227.09s | 207 | 61 | 98,282 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 5lowvsGemini 4 ArgonmediumERNIE-Light-DT-1.0maxvsMuse Spark 1.3mediumERNIE-Light-DT-1.0maxvsGemini 3.5 Flash LitehighERNIE-Light-DT-1.0maxvsGemini 4 CarbonlowClaude Opus 5lowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighERNIE-Light-DT-1.0maxvsGemini 4 ArgonmediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3mediumERNIE-Light-DT-1.0maxvsQwen3.8 Max (0902)mediumERNIE-Light-DT-1.0maxvsGemini 3.6 FlashlowERNIE-Light-DT-1.0maxvsNex-N2.6mediumERNIE-Light-DT-1.0maxvsGemini 3.5 Flashlow