Claude Opus 5 (low) vs Gemini 4 Argon (medium)

已对比模型

排名: #48
总输出令牌: 23,416
响应时间（平均）: 9.87s
总成本: $2.350

排名: #47
总输出令牌: 24,283
响应时间（平均）: 6.63s
总成本: $0.674

推荐模型 Gemini 4 Argon (medium)

它在这里得分最高（9.0），同时成本比Claude Opus 5 (low)低约 3.5 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon medium 发布日期: 2026-10-13

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon medium 发布日期: 2026-10-13
分数	9.0	9.0
排名	#48	#47
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.7	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	84.1%	84.1%
不稳定测试	1	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	12.367	3.545
总成本	$2.350	$0.674
输入价格	$5.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	$0.188 / 1M
总输入令牌	352,845	215,326
输出令牌	16,553	6,668
推理令牌	7,007	17,615
响应时间（平均）	9.87s	6.63s
响应时间（最大）	73.15s	62.49s
响应时间（总计）	226.95s	152.50s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Opus 5

low

成本: $0.062
时间: 30.2s
令牌: 2,615 tok

#47 Gemini 4 Argon

medium

成本: $0.053
时间: 43.0s
令牌: 5,348 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		73.15s	218,075	2,949	2,619
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		62.49s	121,790	1,103	8,773

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.32s	834	1,008	376
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.29s	918	252	595

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	7.8	7.4	77.8%	1		6.70s	10,590	2,442	760
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		4.86s	8,448	506	4,391

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		21.05s	97,363	6,024	911
Gemini 4 Argon	6.4	5.8	66.7%	1		15.06s	65,297	3,623	2,875

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.69s	10,503	343	79
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.39s	8,025	340	101

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	5.3	10.0	33.3%	0		8.91s	972	1,928	1,479
Gemini 4 Argon	5.3	10.0	33.3%	0		2.44s	963	51	636

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.76s	708	293	0
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.40s	591	136	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.13s	909	242	146
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.71s	825	98	198

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.23s	894	607	300
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.10s	882	231	46

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		9.03s	11,739	354	0
Gemini 4 Argon	9.8	10.0	100.0%	0		8.01s	7,326	304	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		6.48s	258	363	337
Gemini 4 Argon	3.0	10.0	0.0%	0		1.91s	261	24	0

切换对比组合

Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 4 ArgonmediumvsGLM 5.3 Flashmax Claude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash Litehigh Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3medium Claude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)medium Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2high Gemini 4 ArgonmediumvsMuse Spark 1.2high Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2medium Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.1medium Gemini 4 ArgonmediumvsMuse Wonderminimal Claude Opus 5lowvsMuse Wonderminimal Seed 2.1 TurbohighvsGemini 4 Argonmedium