导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Muse Spark 1.2 (medium)

平均分几乎持平,为 8.6 vs 8.6Claude Opus 5 (low) benchmark 成本更低,为 $1.121 vs $1.227Claude Opus 5 (low) 更快,为 6.99s vs 17.47s,通过率为 80.3% vs 74.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-05

排名
#28
总输出令牌
18,019
响应时间(平均)
6.99s
总成本
$1.121
排名
#25
总输出令牌
252,312
响应时间(平均)
17.47s
总成本
$1.227
推荐模型 Claude Opus 5 (low)

它在这里得分最高(8.6),同时响应速度比Muse Spark 1.2 (medium)快约 2.5 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 medium 发布日期: 2026-08-06
分数 8.6 8.6
排名 #28 #25
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.3 8.7
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 80.3% 74.2%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.593 8.764
总成本 $1.121 $1.227
输入价格 $5.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 134,773 123,671
输出令牌 14,123 7,222
推理令牌 3,896 245,090
响应时间(平均) 6.99s 17.47s
响应时间(最大) 30.67s 142.49s
响应时间(总计) 153.73s 384.44s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Claude Opus 5

low
成本
$0.062
时间
30.2s
令牌
2,615 tok

#25 Muse Spark 1.2

medium
成本
$0.033
时间
21.8s
令牌
7,846 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 7,275 353 33,215

快速对比

切换对比组合