Claude Opus 5 (low) vs Gemini 3.5 Flash Lite (high)

已对比模型

排名: #56
总输出令牌: 23,416
响应时间（平均）: 9.87s
总成本: $2.350

排名: #54
总输出令牌: 219,926
响应时间（平均）: 11.92s
总成本: $0.624

推荐模型 Gemini 3.5 Flash Lite (high)

它在这里得分最高（9.0），同时成本比Claude Opus 5 (low)低约 3.8 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high 发布日期: 2026-07-21

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high 发布日期: 2026-07-21
分数	9.0	9.0
排名	#56	#54
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.7	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	84.1%	84.1%
不稳定测试	1	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	12.367	3.463
总成本	$2.350	$0.624
输入价格	$5.000 / 1M	$0.300 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$2.500 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.030 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	$0.084 / 1M
总输入令牌	352,845	244,529
输出令牌	16,553	6,784
推理令牌	7,007	213,142
响应时间（平均）	9.87s	11.92s
响应时间（最大）	73.15s	53.09s
响应时间（总计）	226.95s	274.14s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#56 Claude Opus 5

low

成本: $0.062
时间: 30.2s
令牌: 2,615 tok

#54 Gemini 3.5 Flash Lite

high

成本: $0.025
时间: 36.8s
令牌: 9,964 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		73.15s	218,075	2,949	2,619
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		53.09s	151,483	900	14,401

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.32s	834	1,008	376
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.96s	498	142	7,917

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	7.8	7.4	77.8%	1		6.70s	10,590	2,442	760
Gemini 3.5 Flash Lite	8.4	7.4	88.9%	1		16.58s	8,130	434	57,369

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		21.05s	97,363	6,024	911
Gemini 3.5 Flash Lite	9.9	10.0	100.0%	0		27.90s	68,427	4,360	52,993

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.69s	10,503	343	79
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.17s	7,362	279	5,636

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	5.3	10.0	33.3%	0		8.91s	972	1,928	1,479
Gemini 3.5 Flash Lite	3.6	7.2	22.2%	1		23.14s	656	17	54,566

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.76s	708	293	0
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.10s	488	81	2,124

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.13s	909	242	146
Gemini 3.5 Flash Lite	9.8	10.0	100.0%	0		2.16s	625	69	3,513

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.23s	894	607	300
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.09s	572	183	4,004

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		9.03s	11,739	354	0
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		4.55s	6,132	310	2,955

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		6.48s	258	363	337
Gemini 3.5 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		9.68s	156	9	7,664

切换对比组合

Claude Opus 5lowvsGemini 4 Argonmedium Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.3medium Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 Flashmax Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3medium Gemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Max (0902)medium Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark Openlow Claude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)medium Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2high Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark Openxhigh Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2medium Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.1medium