Claude Opus 5 (low) vs Gemini 3.5 Flash Lite (high)

排名: #25
总输出令牌: 18,019
响应时间（平均）: 6.99s
总成本: $1.121

排名: #21
总输出令牌: 75,922
响应时间（平均）: 10.84s
总成本: $0.200

推荐模型 Gemini 3.5 Flash Lite (high)

它在这里得分最高（8.8），同时成本比Claude Opus 5 (low)低约 5.6 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high 发布日期: 2026-07-21

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high 发布日期: 2026-07-21
分数	8.6	8.8
排名	#25	#21
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	10.0
测试正确
尝试通过率	80.3%	86.4%
不稳定测试	2	0
总运行次数	66	22
每个结果成本	6.593	1.048
总成本	$1.121	$0.200
输入价格	$5.000 / 1M	$0.300 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	134,773	30,858
输出令牌	14,123	2,072
推理令牌	3,896	73,850
响应时间（平均）	6.99s	10.84s
响应时间（最大）	30.67s	50.65s
响应时间（总计）	153.73s	238.40s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Claude Opus 5

low

成本: $0.062
时间: 30.2s
令牌: 2,615 tok

#21 Gemini 3.5 Flash Lite

high

成本: $0.025
时间: 36.8s
令牌: 9,964 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.32s	834	1,008	376
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.03s	170	63	3,266

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	7.8	7.4	77.8%	1		6.70s	10,590	2,442	760
Gemini 3.5 Flash Lite	7.8	10.0	66.7%	0		15.51s	2,712	143	19,439

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		21.05s	97,363	6,024	911
Gemini 3.5 Flash Lite	9.8	10.0	100.0%	0		29.55s	22,584	1,554	18,559

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.69s	10,503	343	79
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.75s	2,516	93	2,097

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	2.9	7.2	11.1%	1		8.89s	975	2,447	987
Gemini 3.5 Flash Lite	7.7	10.0	66.7%	0		30.03s	215	5	24,426

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.76s	708	293	0
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.32s	164	27	917

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.13s	909	242	146
Gemini 3.5 Flash Lite	9.8	10.0	100.0%	0		1.88s	209	23	1,085

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.23s	894	607	300
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.59s	192	62	1,194

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		9.03s	11,739	354	0
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		4.63s	2,044	99	1,134

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		6.48s	258	363	337
Gemini 3.5 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		6.64s	52	3	1,733

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flash Litehigh Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.1medium Claude Opus 5lowvsGPT-5.4medium Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flash Litehigh Gemini 3.5 Flash LitehighvsGPT-5.3-Codexmedium Claude Opus 5lowvsQwen3.6 Max Previewmedium Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.1medium Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flash Litehigh Gemini 3.5 Flash LitehighvsGPT-5.5medium Claude Opus 5lowvsGPT-5.2medium Claude Opus 5lowvsInkling Smallhigh Claude Opus 5lowvsGrok 4.5medium