Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs GLM 5.3 Flash (max)

已对比模型

排名: #42
总输出令牌: 219,926
响应时间（平均）: 11.92s
总成本: $0.624

排名: #45
总输出令牌: 216,119
响应时间（平均）: 54.04s
总成本: $0.089

推荐模型 GLM 5.3 Flash (max)

它在这里得分最高（9.0），同时成本比Gemini 3.5 Flash Lite (high)低约 7.1 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high 发布日期: 2026-07-21	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max 发布日期: 2026-08-26

指标	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high 发布日期: 2026-07-21	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max 发布日期: 2026-08-26
分数	9.0	9.0
排名	#42	#45
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	84.1%	82.6%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	3.463	0.519
总成本	$0.624	$0.089
输入价格	$0.300 / 1M	$0.150 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.030 / 1M	$0.030 / 1M
缓存写入价格	$0.084 / 1M	不适用
总输入令牌	244,529	255,743
输出令牌	6,784	8,684
推理令牌	213,142	207,435
响应时间（平均）	11.92s	54.04s
响应时间（最大）	53.09s	333.47s
响应时间（总计）	274.14s	1242.97s
参数量	~150B 总计 (~10B 激活)	320B 总计 (18B 激活)
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Gemini 3.5 Flash Lite

high

成本: $0.025
时间: 36.8s
令牌: 9,964 tok

#45 GLM 5.3 Flash

max

成本: $0.005
时间: 296.5s
令牌: 16,250 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		53.09s	151,483	900	14,401
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		96.73s	158,870	1,047	10,732

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.96s	498	142	7,917
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.15s	639	280	1,909

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	8.4	7.4	88.9%	1		16.58s	8,130	434	57,369
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		43.37s	7,317	381	23,692

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	9.9	10.0	100.0%	0		27.90s	68,427	4,360	52,993
GLM 5.3 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		138.66s	72,093	5,223	43,858

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.17s	7,362	279	5,636
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.10s	7,149	222	2,002

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	3.6	7.2	22.2%	1		23.14s	656	17	54,566
GLM 5.3 Flash	3.6	7.2	22.2%	1		203.29s	759	311	114,989

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.10s	488	81	2,124
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.02s	498	212	1,118

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	9.8	10.0	100.0%	0		2.16s	625	69	3,513
GLM 5.3 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.65s	678	72	972

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.09s	572	183	4,004
GLM 5.3 Flash	8.7	7.7	88.9%	1		5.61s	672	466	1,677

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		4.55s	6,132	310	2,955
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		19.24s	6,861	231	640

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		9.68s	156	9	7,664
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		46.77s	207	239	5,846

切换对比组合

Gemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.3medium Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 Flashmax Claude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash Litehigh Gemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Max (0902)medium Muse Spark 1.3mediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.2highvsGLM 5.3 Flashmax Qwen3.8 Max (0902)mediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.2mediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.1mediumvsGLM 5.3 Flashmax Claude Fable 5mediumvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.3 Flashmax