Gemini 4 Carbon (low) vs GLM 5.3 Flash (max)

已对比模型

排名: #64
总输出令牌: 8,283
响应时间（平均）: 11.01s
总成本: $0.391

排名: #71
总输出令牌: 216,119
响应时间（平均）: 54.04s
总成本: $0.089

推荐模型 GLM 5.3 Flash (max)

它在这里得分最高（9.0），同时成本比Gemini 4 Carbon (low)低约 4.4 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low 发布日期: 2026-11-12	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max 发布日期: 2026-08-26

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low 发布日期: 2026-11-12	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max 发布日期: 2026-08-26
分数	9.0	9.0
排名	#64	#71
可靠性	8.9	10.0
一致性	8.9	9.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	88.4%	82.6%
不稳定测试	3	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.056	0.519
总成本	$0.391	$0.089
输入价格	$2.000 / 1M	$0.150 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.030 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	不适用
总输入令牌	153,838	255,743
输出令牌	6,041	8,684
推理令牌	2,242	207,435
响应时间（平均）	11.01s	54.04s
响应时间（最大）	78.43s	333.47s
响应时间（总计）	253.17s	1242.97s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	320B 总计 (18B 激活)
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 4 Carbon

low

无效SVG

成本: $0.038
时间: 51.9s
令牌: 3,862 tok

#71 GLM 5.3 Flash

max

成本: $0.005
时间: 296.5s
令牌: 16,250 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		78.43s	85,473	1,068	0
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		96.73s	158,870	1,047	10,732

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.04s	918	216	199
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.15s	639	280	1,909

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		7.82s	8,448	498	1,538
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		43.37s	7,317	381	23,692

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	6.4	5.8	66.7%	1		29.35s	41,242	3,161	16
GLM 5.3 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		138.66s	72,093	5,223	43,858

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.57s	8,025	336	0
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.10s	7,149	222	2,002

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	5.8	4.4	66.7%	2		4.79s	963	50	0
GLM 5.3 Flash	3.6	7.2	22.2%	1		203.29s	759	311	114,989

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		4.27s	591	101	0
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.02s	498	212	1,118

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		4.84s	825	96	174
GLM 5.3 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.65s	678	72	972

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.12s	882	224	315
GLM 5.3 Flash	8.7	7.7	88.9%	1		5.61s	672	466	1,677

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		12.64s	6,210	267	0
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		19.24s	6,861	231	640

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	3.0	10.0	0.0%	0		4.99s	261	24	0
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		46.77s	207	239	5,846

切换对比组合

Gemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 4 CarbonlowvsMuse Spark 1.3medium ERNIE-Light-DT-1.0maxvsGemini 4 Carbonlow Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 4 ArgonmediumvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 4 CarbonlowvsQwen3.8 Max (0902)medium Muse Spark OpenlowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 4 CarbonlowvsNex-N2.6medium Muse Spark 1.3mediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.2highvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 4 CarbonlowvsMuse Spark Openxhigh