Gemini 4 Carbon (low) vs Muse Spark Open (xhigh)

已对比模型

排名: #64
总输出令牌: 8,283
响应时间（平均）: 11.01s
总成本: $0.391

排名: #60
总输出令牌: 409,641
响应时间（平均）: 92.38s
总成本: $2.081

推荐模型 Gemini 4 Carbon (low)

它的得分接近这里的最高分（9.0 vs 9.0），同时成本比Muse Spark Open (xhigh)低约 5.3 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low 发布日期: 2026-11-12	Muse Spark Open Muse Spark Open xhigh 发布日期: 2026-10-15

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low 发布日期: 2026-11-12	Muse Spark Open Muse Spark Open xhigh 发布日期: 2026-10-15
分数	9.0	9.0
排名	#64	#60
可靠性	8.9	9.6
一致性	8.9	8.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	88.4%	81.2%
不稳定测试	3	5
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.056	13.001
总成本	$0.391	$2.081
输入价格	$2.000 / 1M	$1.250 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$4.250 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.150 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	不适用
总输入令牌	153,838	271,242
输出令牌	6,041	11,803
推理令牌	2,242	397,838
响应时间（平均）	11.01s	92.38s
响应时间（最大）	78.43s	482.30s
响应时间（总计）	253.17s	2124.67s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	816B 总计 (42B 激活)
开放状态	闭源	权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 4 Carbon

low

无效SVG

成本: $0.038
时间: 51.9s
令牌: 3,862 tok

#60 Muse Spark Open

xhigh

成本: $0.049
时间: 244.5s
令牌: 11,567 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		78.43s	85,473	1,068	0
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		84.28s	163,040	3,187	7,548

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.04s	918	216	199
Muse Spark Open	8.7	7.9	91.7%	1		20.08s	2,219	575	7,718

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		7.82s	8,448	498	1,538
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		51.43s	8,478	1,796	53,029

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	6.4	5.8	66.7%	1		29.35s	41,242	3,161	16
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		133.96s	71,468	4,663	49,355

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.57s	8,025	336	0
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		16.36s	7,767	229	3,876

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	5.8	4.4	66.7%	2		4.79s	963	50	0
Muse Spark Open	2.9	4.4	22.2%	2		341.54s	1,277	58	215,539

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		4.27s	591	101	0
Muse Spark Open	6.5	3.4	66.7%	1		7.26s	879	140	4,172

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		4.84s	825	96	174
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		23.45s	1,467	105	5,478

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.12s	882	224	315
Muse Spark Open	8.2	7.2	88.9%	1		112.47s	1,711	386	39,934

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		12.64s	6,210	267	0
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		5.06s	12,354	261	986

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	3.0	10.0	0.0%	0		4.99s	261	24	0
Muse Spark Open	3.0	10.0	0.0%	0		83.89s	582	403	10,203

切换对比组合

Gemini 4 CarbonlowvsMuse Spark 1.3medium ERNIE-Light-DT-1.0maxvsGemini 4 Carbonlow Gemini 4 CarbonlowvsQwen3.8 Max (0902)medium Gemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark Openxhigh Muse Spark OpenxhighvsNex-N2.6medium Gemini 4 CarbonlowvsNex-N2.6medium Muse Spark OpenxhighvsParticle-1low Claude Fable 5.2mediumvsMuse Spark Openxhigh Muse Spark OpenxhighvsQwen3.8 Max (0902)medium Gemini 4 CarbonlowvsGLM 5.3 Flashmax Seed 2.1 TurbohighvsMuse Spark Openxhigh Muse Spark OpenxhighvsParetodefault