导航
Advertise here

Claude Fable 5.2 (medium) vs Muse Spark Open (xhigh)

平均分几乎持平,为 9.1 vs 9.0。 Muse Spark Open (xhigh) benchmark 成本更低,为 $2.081 vs $3.582。 Claude Fable 5.2 (medium) 更快,为 9.78s vs 92.38s,通过率为 88.4% vs 81.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#52
总输出令牌
30,464
响应时间(平均)
9.78s
总成本
$3.582
排名
#54
总输出令牌
409,641
响应时间(平均)
92.38s
总成本
$2.081
推荐模型 Claude Fable 5.2 (medium)

它在这里得分最高(9.1),同时响应速度比Muse Spark Open (xhigh)快约 9.4 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 medium 发布日期: 2026-11-09 Muse Spark Open Muse Spark Open xhigh 发布日期: 2026-10-15
分数 9.1 9.0
排名 #52 #54
可靠性 9.4 9.6
一致性 9.3 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 88.4% 81.2%
不稳定测试 2 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 18.849 13.001
总成本 $3.582 $2.081
输入价格 $8.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $40.000 / 1M $4.250 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 $10.000 / 1M 不适用
总输入令牌 295,326 271,242
输出令牌 9,699 11,803
推理令牌 20,765 397,838
响应时间(平均) 9.78s 92.38s
响应时间(最大) 52.36s 482.30s
响应时间(总计) 224.98s 2124.67s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) 816B 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 Claude Fable 5.2

medium
成本
$0.098
时间
25.2s
令牌
2,594 tok

#54 Muse Spark Open

xhigh
成本
$0.049
时间
244.5s
令牌
11,567 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 8.02s 10,608 561 3,861
Muse Spark Open 10.0 10.0 100.0% 0 51.43s 8,478 1,796 53,029

切换对比组合