导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (low) vs Muse Spark Open (xhigh)

平均分几乎持平,为 9.0 vs 9.0。 Gemini 3.5 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.752 vs $2.081。 Gemini 3.5 Flash (low) 更快,为 7.85s vs 92.38s,通过率为 85.5% vs 81.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#45
总输出令牌
42,730
响应时间(平均)
7.85s
总成本
$0.752
排名
#44
总输出令牌
409,641
响应时间(平均)
92.38s
总成本
$2.081
推荐模型 Gemini 3.5 Flash (low)

它在这里得分最高(9.0),同时成本比Muse Spark Open (xhigh)低约 2.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19 Muse Spark Open Muse Spark Open xhigh 发布日期: 2026-10-15
分数 9.0 9.0
排名 #45 #44
可靠性 10.0 9.6
一致性 9.4 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 85.5% 81.2%
不稳定测试 2 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.955 13.001
总成本 $0.752 $2.081
输入价格 $1.500 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $4.250 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 244,533 271,242
输出令牌 3,450 11,803
推理令牌 39,280 397,838
响应时间(平均) 7.85s 92.38s
响应时间(最大) 53.74s 482.30s
响应时间(总计) 180.45s 2124.67s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 816B 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#45 Gemini 3.5 Flash

low
成本
$0.068
时间
39.1s
令牌
7,588 tok

#44 Muse Spark Open

xhigh
成本
$0.049
时间
244.5s
令牌
11,567 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Muse Spark Open 10.0 10.0 100.0% 0 51.43s 8,478 1,796 53,029

切换对比组合