导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Muse Spark Open (low)

平均分几乎持平,为 9.0 vs 8.9。 Muse Spark Open (low) benchmark 成本更低,为 $0.600 vs $0.624。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) 更快,为 11.92s vs 21.62s,通过率为 84.1% vs 76.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#48
总输出令牌
219,926
响应时间(平均)
11.92s
总成本
$0.624
排名
#53
总输出令牌
59,058
响应时间(平均)
21.62s
总成本
$0.600
推荐模型 Gemini 3.5 Flash Lite (high)

它在这里得分最高(9.0),同时响应速度比Muse Spark Open (low)快约 1.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high 发布日期: 2026-07-21 Muse Spark Open Muse Spark Open low 发布日期: 2026-10-15
分数 9.0 8.9
排名 #48 #53
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.3 9.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 84.1% 76.8%
不稳定测试 2 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.463 3.746
总成本 $0.624 $0.600
输入价格 $0.300 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $4.250 / 1M
缓存读取价格 $0.030 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 244,529 278,684
输出令牌 6,784 10,151
推理令牌 213,142 48,907
响应时间(平均) 11.92s 21.62s
响应时间(最大) 53.09s 119.16s
响应时间(总计) 274.14s 497.25s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 816B 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Gemini 3.5 Flash Lite

high
成本
$0.025
时间
36.8s
令牌
9,964 tok

#53 Muse Spark Open

low
成本
$0.014
时间
38.9s
令牌
3,372 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369
Muse Spark Open 10.0 10.0 100.0% 0 9.97s 8,479 347 10,835

切换对比组合