- 分数
- 9.4 (+0.43 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.183 · 便宜 69.6%
- 响应时间（平均）
- 6.24s · 快 71.1%
Meta
发布日期: 2026-10-15
测试于: 2026-10-16 00:20
meta/muse-spark-open::low
816B 总计 (42B 激活)MoE权重可用
摘要
Muse Spark Open 在 AI BENCHY 上得分 8.9，排名 #53。它的可靠性为 9.9，通过率为 76.8%，总成本为 $0.600，平均响应时间为 21.62s。
Muse Spark Open 的独特之处： 它最突出的是 领域专项，排名 #4；相对较弱的是 通用智能，排名 #15。 在这个得分水平下，它的 benchmark 总成本异常低。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 9.1 (+0.19 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.140 · 便宜 76.8%
- 响应时间（平均）
- 16.58s · 快 23.3%
- 分数
- 9.6 (+0.63 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.460 · 便宜 23.4%
- 响应时间（平均）
- 7.15s · 快 66.9%
模型信息
调研日期：2026-10-15
- 参数量
- 816B 总计 (42B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 权重可用
- 许可证
- Muse Model License
输入价格
$1.250 / 1M
输出价格
$4.250 / 1M
缓存读取价格
$0.150 / 1M
缓存写入价格
不适用
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
3
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#53 Muse Spark Open
low- 成本
- $0.014
- 时间
- 38.9s
- 令牌
- 3,372 tok
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Muse Spark OpenlowvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark OpenlowvsMuse Spark 1.2highMuse Spark OpenlowvsGemini 3.6 FlashlowMuse Spark OpenlowvsMuse Spark 1.2mediumMuse Spark OpenlowvsClaude Opus 5lowMuse Spark OpenlowvsMuse Spark 1.1mediumMuse Spark OpenlowvsGemini 4 ArgonmediumMuse Spark OpenlowvsClaude Fable 5mediumMuse Spark OpenlowvsGemini 3.5 Flash LitehighMuse Spark OpenlowvsPareto 26.9default