导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (low) vs Muse Spark Open (low)

平均分几乎持平,为 9.0 vs 8.9。 Muse Spark Open (low) benchmark 成本更低,为 $0.600 vs $2.350。 Claude Opus 5 (low) 更快,为 9.87s vs 21.62s,通过率为 84.1% vs 76.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#50
总输出令牌
23,416
响应时间(平均)
9.87s
总成本
$2.350
排名
#53
总输出令牌
59,058
响应时间(平均)
21.62s
总成本
$0.600
推荐模型 Muse Spark Open (low)

它在这里得分最高(8.9),同时成本比Claude Opus 5 (low)低约 3.9 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25 Muse Spark Open Muse Spark Open low 发布日期: 2026-10-15
分数 9.0 8.9
排名 #50 #53
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.7 9.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 84.1% 76.8%
不稳定测试 1 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 12.367 3.746
总成本 $2.350 $0.600
输入价格 $5.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $4.250 / 1M
缓存读取价格 $0.500 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 $6.250 / 1M 不适用
总输入令牌 352,845 278,684
输出令牌 16,553 10,151
推理令牌 7,007 48,907
响应时间(平均) 9.87s 21.62s
响应时间(最大) 73.15s 119.16s
响应时间(总计) 226.95s 497.25s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) 816B 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Claude Opus 5

low
成本
$0.062
时间
30.2s
令牌
2,615 tok

#53 Muse Spark Open

low
成本
$0.014
时间
38.9s
令牌
3,372 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Muse Spark Open 10.0 10.0 100.0% 0 9.97s 8,479 347 10,835

切换对比组合