导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ERNIE-Light-DT-1.0 (max) vs Muse Spark Open (low)

ERNIE-Light-DT-1.0 (max) 平均分领先,为 9.0 vs 8.9。 Muse Spark Open (low) benchmark 成本更低,为 $0.600 vs $4.353。 Muse Spark Open (low) 更快,为 21.62s vs 103.37s,通过率为 81.2% vs 76.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#66
总输出令牌
1,003,960
响应时间(平均)
103.37s
总成本
$4.353
排名
#72
总输出令牌
59,058
响应时间(平均)
21.62s
总成本
$0.600
推荐模型 Muse Spark Open (low)

它的得分接近这里的最高分(8.9 vs 9.0),同时成本比ERNIE-Light-DT-1.0 (max)低约 7.3 倍。

详细对比

指标 ERNIE-Light-DT-1.0 ERNIE-Light-DT-1.0 max 发布日期: 2026-11-12 Muse Spark Open Muse Spark Open low 发布日期: 2026-10-15
分数 9.0 8.9
排名 #66 #72
可靠性 8.9 9.9
一致性 9.6 9.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 81.2% 76.8%
不稳定测试 1 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 24.179 3.746
总成本 $4.353 $0.600
输入价格 $1.130 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $3.941 / 1M $4.250 / 1M
缓存读取价格 $0.113 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 350,977 278,684
输出令牌 6,155 10,151
推理令牌 997,807 48,907
响应时间(平均) 103.37s 21.62s
响应时间(最大) 473.48s 119.16s
响应时间(总计) 2377.50s 497.25s
参数量 ~320B 总计 (~18B 激活) 816B 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 ERNIE-Light-DT-1.0

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
成本
$0.259
时间
533.2s
令牌
65,656 tok

#72 Muse Spark Open

low
成本
$0.014
时间
38.9s
令牌
3,372 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
ERNIE-Light-DT-1.0 10.0 10.0 100.0% 0 97.26s 7,317 602 123,649
Muse Spark Open 10.0 10.0 100.0% 0 9.97s 8,479 347 10,835

切换对比组合