导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ERNIE-Light-DT-1.0 (max) vs Muse Spark 1.3 (medium)

平均分几乎持平,为 9.0 vs 9.0。 Muse Spark 1.3 (medium) benchmark 成本更低,为 $1.712 vs $4.353。 Muse Spark 1.3 (medium) 更快,为 39.83s vs 103.37s,通过率为 81.2% vs 85.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#66
总输出令牌
1,003,960
响应时间(平均)
103.37s
总成本
$4.353
排名
#65
总输出令牌
328,911
响应时间(平均)
39.83s
总成本
$1.712
推荐模型 Muse Spark 1.3 (medium)

它在这里得分最高(9.0),同时成本比ERNIE-Light-DT-1.0 (max)低约 2.5 倍。

详细对比

指标 ERNIE-Light-DT-1.0 ERNIE-Light-DT-1.0 max 发布日期: 2026-11-12 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 medium 发布日期: 2026-09-02
分数 9.0 9.0
排名 #66 #65
可靠性 8.9 10.0
一致性 9.6 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 81.2% 85.5%
不稳定测试 1 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 24.179 9.507
总成本 $4.353 $1.712
输入价格 $1.130 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $3.941 / 1M $4.250 / 1M
缓存读取价格 $0.113 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 350,977 250,676
输出令牌 6,155 13,511
推理令牌 997,807 315,400
响应时间(平均) 103.37s 39.83s
响应时间(最大) 473.48s 219.77s
响应时间(总计) 2377.50s 916.20s
参数量 ~320B 总计 (~18B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 ERNIE-Light-DT-1.0

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
成本
$0.259
时间
533.2s
令牌
65,656 tok

#65 Muse Spark 1.3

medium
成本
$0.025
时间
113.4s
令牌
5,952 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
ERNIE-Light-DT-1.0 10.0 10.0 100.0% 0 97.26s 7,317 602 123,649
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 41.14s 7,275 1,182 46,737

切换对比组合