Claude Opus 5 (low) vs Muse Spark 1.3 (medium)

已对比模型

排名: #50
总输出令牌: 23,416
响应时间（平均）: 9.87s
总成本: $2.350

排名: #47
总输出令牌: 328,911
响应时间（平均）: 39.83s
总成本: $1.712

推荐模型 Claude Opus 5 (low)

它在这里得分最高（9.0），同时响应速度比Muse Spark 1.3 (medium)快约 4.0 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25	Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 medium 发布日期: 2026-09-02

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25	Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 medium 发布日期: 2026-09-02
分数	9.0	9.0
排名	#50	#47
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.7	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	84.1%	85.5%
不稳定测试	1	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	12.367	9.507
总成本	$2.350	$1.712
输入价格	$5.000 / 1M	$1.250 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$4.250 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.150 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	不适用
总输入令牌	352,845	250,676
输出令牌	16,553	13,511
推理令牌	7,007	315,400
响应时间（平均）	9.87s	39.83s
响应时间（最大）	73.15s	219.77s
响应时间（总计）	226.95s	916.20s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Claude Opus 5

low

成本: $0.062
时间: 30.2s
令牌: 2,615 tok

#47 Muse Spark 1.3

medium

成本: $0.025
时间: 113.4s
令牌: 5,952 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		73.15s	218,075	2,949	2,619
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		67.61s	161,499	2,467	7,180

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.32s	834	1,008	376
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		5.83s	618	448	8,507

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	7.8	7.4	77.8%	1		6.70s	10,590	2,442	760
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		41.14s	7,275	1,182	46,737

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		21.05s	97,363	6,024	911
Muse Spark 1.3	7.3	5.8	83.3%	1		34.71s	58,867	4,645	28,798

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.69s	10,503	343	79
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		8.75s	7,155	466	6,751

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	5.3	10.0	33.3%	0		8.91s	972	1,928	1,479
Muse Spark 1.3	3.5	4.4	33.3%	2		132.33s	738	1,635	144,687

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.76s	708	293	0
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		7.95s	477	236	2,303

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.13s	909	242	146
Muse Spark 1.3	9.8	10.0	100.0%	0		10.49s	669	319	8,140

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.23s	894	607	300
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		25.03s	651	640	24,761

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		9.03s	11,739	354	0
Muse Spark 1.3	9.6	10.0	100.0%	0		28.30s	12,544	859	8,690

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		6.48s	258	363	337
Muse Spark 1.3	3.0	10.0	0.0%	0		85.61s	183	614	28,846

切换对比组合

Claude Opus 5lowvsGemini 4 Argonmedium Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.3medium Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 Flashmax Claude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash Litehigh Gemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.3medium Muse Spark 1.3mediumvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3medium Claude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)medium Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2high Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2medium Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.1medium Claude Opus 5lowvsMuse Spark Openxhigh