导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Muse Spark 1.3 (medium)

Muse Spark 1.3 (medium) 平均分领先，为 9.0 vs 8.7。 Muse Spark 1.3 (medium) benchmark 成本更低，为 $1.075 vs $1.121。 Claude Opus 5 (low) 更快，为 6.99s vs 89.78s，通过率为 83.3% vs 81.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-09-02

排名
#33
总输出令牌
17,992
响应时间（平均）
6.99s
总成本
$1.121
排名
#27
总输出令牌
223,994
响应时间（平均）
89.78s
总成本
$1.075
推荐模型 Claude Opus 5 (low)

它的得分接近这里的最高分（8.7 vs 9.0），同时响应速度比Muse Spark 1.3 (medium)快约 12.8 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 medium 发布日期: 2026-09-02
分数 8.7 9.0
排名 #33 #27
可靠性 10.0 9.3
一致性 9.6 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 83.3% 81.8%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.223 6.716
总成本 $1.121 $1.075
输入价格 $5.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 134,770 98,062
输出令牌 13,604 13,168
推理令牌 4,388 210,826
响应时间（平均） 6.99s 89.78s
响应时间（最大） 30.67s 356.29s
响应时间（总计） 153.80s 1975.17s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Claude Opus 5

low
成本
$0.062
时间
30.2s
令牌
2,615 tok

#27 Muse Spark 1.3

medium
成本
$0.025
时间
113.4s
令牌
5,952 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 101.89s 7,275 1,374 43,595

快速对比

切换对比组合

Muse Spark 1.3mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 5lowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighSeed 2.1 TurbohighvsMuse Spark 1.3mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2highClaude Fable 5.1highvsMuse Spark 1.3mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.1mediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3mediumSeed 2.1 TurbolowvsMuse Spark 1.3mediumClaude Opus 5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 5lowvsSeed 2.1 Turbohigh