导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Muse Spark 1.2 (high)

Muse Spark 1.2 (high) 平均分领先，为 8.8 vs 8.6。 Claude Opus 5 (low) benchmark 成本更低，为 $1.121 vs $1.632。 Claude Opus 5 (low) 更快，为 6.99s vs 23.99s，通过率为 80.3% vs 75.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-08-05

排名
#28
总输出令牌
18,019
响应时间（平均）
6.99s
总成本
$1.121
排名
#20
总输出令牌
349,571
响应时间（平均）
23.99s
总成本
$1.632
推荐模型 Claude Opus 5 (low)

它的得分接近这里的最高分（8.6 vs 8.8），同时响应速度比Muse Spark 1.2 (high)快约 3.4 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high 发布日期: 2026-08-06
分数 8.6 8.8
排名 #28 #20
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.3 8.7
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 80.3% 75.8%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.593 10.880
总成本 $1.121 $1.632
输入价格 $5.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 134,773 117,028
输出令牌 14,123 6,983
推理令牌 3,896 342,588
响应时间（平均） 6.99s 23.99s
响应时间（最大） 30.67s 192.00s
响应时间（总计） 153.73s 527.70s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Claude Opus 5

low
成本
$0.062
时间
30.2s
令牌
2,615 tok

#20 Muse Spark 1.2

high
成本
$0.057
时间
34.7s
令牌
13,356 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.24s 7,275 351 47,857

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.2highClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.1mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsMuse Spark 1.2highClaude Opus 5lowvsGPT-5.4mediumMuse Spark 1.2highvsQwen3.8 MaxlowClaude Opus 4.8mediumvsMuse Spark 1.2highClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.2highClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumMuse Spark 1.2highvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.2high