Gemini 4 Argon (medium) vs Muse Spark 1.2 (high)

已对比模型

排名: #47
总输出令牌: 24,283
响应时间（平均）: 6.63s
总成本: $0.674

排名: #51
总输出令牌: 392,846
响应时间（平均）: 28.15s
总成本: $2.018

推荐模型 Gemini 4 Argon (medium)

它在这里得分最高（9.0），同时成本比Muse Spark 1.2 (high)低约 3.0 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon medium 发布日期: 2026-10-13	Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high 发布日期: 2026-08-06

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon medium 发布日期: 2026-10-13	Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high 发布日期: 2026-08-06
分数	9.0	8.9
排名	#47	#51
可靠性	10.0	9.9
一致性	9.6	8.4
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	84.1%	75.4%
不稳定测试	1	5
总运行次数	69	69
每个结果成本	3.545	13.448
总成本	$0.674	$2.018
输入价格	$2.000 / 1M	$1.250 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$4.250 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.150 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	不适用
总输入令牌	215,326	277,967
输出令牌	6,668	9,240
推理令牌	17,615	383,606
响应时间（平均）	6.63s	28.15s
响应时间（最大）	62.49s	192.00s
响应时间（总计）	152.50s	647.40s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Gemini 4 Argon

medium

成本: $0.053
时间: 43.0s
令牌: 5,348 tok

#51 Muse Spark 1.2

high

成本: $0.057
时间: 34.7s
令牌: 13,356 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		62.49s	121,790	1,103	8,773
Muse Spark 1.2	10.0	10.0	100.0%	0		62.51s	160,930	2,257	8,502

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.29s	918	252	595
Muse Spark 1.2	7.1	8.4	58.3%	1		6.00s	618	544	11,656

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		4.86s	8,448	506	4,391
Muse Spark 1.2	10.0	10.0	100.0%	0		22.24s	7,275	351	47,857

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	6.4	5.8	66.7%	1		15.06s	65,297	3,623	2,875
Muse Spark 1.2	8.0	6.9	66.7%	1		39.89s	89,299	4,673	47,491

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.39s	8,025	340	101
Muse Spark 1.2	10.0	10.0	100.0%	0		6.93s	6,969	240	6,258

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	5.3	10.0	33.3%	0		2.44s	963	51	636
Muse Spark 1.2	4.1	4.4	44.5%	2		108.85s	738	94	228,558

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.40s	591	136	0
Muse Spark 1.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.93s	477	120	4,203

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.71s	825	98	198
Muse Spark 1.2	9.8	10.0	100.0%	0		5.43s	669	117	6,124

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.10s	882	231	46
Muse Spark 1.2	8.2	7.7	77.8%	1		10.07s	651	343	15,171

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	9.8	10.0	100.0%	0		8.01s	7,326	304	0
Muse Spark 1.2	10.0	10.0	100.0%	0		4.00s	10,158	459	1,316

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	3.0	10.0	0.0%	0		1.91s	261	24	0
Muse Spark 1.2	3.0	10.0	0.0%	0		14.99s	183	42	6,470

切换对比组合

Claude Opus 5lowvsGemini 4 Argonmedium Gemini 4 ArgonmediumvsGLM 5.3 Flashmax Claude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.2high Muse Spark 1.2highvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.2high Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2high Muse Spark 1.2highvsQwen3.8 MAXlow Muse Spark 1.2highvsQwen3.8 Max (0902)medium Muse Spark 1.2highvsGPT-5.4medium Gemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.2high Gemini 4 ArgonmediumvsMuse Wonderminimal Seed 2.1 TurbohighvsGemini 4 Argonmedium