导航
Advertise here

Claude Fable 5 (medium) vs Muse Spark 1.2 (high)

平均分几乎持平,为 8.9 vs 8.9。 Muse Spark 1.2 (high) benchmark 成本更低,为 $2.018 vs $5.089。 Claude Fable 5 (medium) 更快,为 16.84s vs 28.15s,通过率为 79.7% vs 75.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#63
总输出令牌
47,285
响应时间(平均)
16.84s
总成本
$5.089
排名
#60
总输出令牌
392,846
响应时间(平均)
28.15s
总成本
$2.018
推荐模型 Muse Spark 1.2 (high)

它在这里得分最高(8.9),同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 2.5 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high 发布日期: 2026-08-06
分数 8.9 8.9
排名 #63 #60
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.6 8.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 79.7% 75.4%
不稳定测试 1 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 28.269 13.448
总成本 $5.089 $2.018
输入价格 $10.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $4.250 / 1M
缓存读取价格 $1.000 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 $12.500 / 1M 不适用
总输入令牌 272,411 277,967
输出令牌 35,497 9,240
推理令牌 11,788 383,606
响应时间(平均) 16.84s 28.15s
响应时间(最大) 80.80s 192.00s
响应时间(总计) 387.26s 647.40s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Fable 5

medium
成本
$0.606
时间
156.7s
令牌
12,264 tok

#60 Muse Spark 1.2

high
成本
$0.057
时间
34.7s
令牌
13,356 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.24s 7,275 351 47,857

切换对比组合