导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5 (medium) vs Muse Spark 1.2 (high)

Muse Spark 1.2 (high) 平均分领先,为 8.8 vs 8.6Muse Spark 1.2 (high) benchmark 成本更低,为 $1.632 vs $3.478Claude Fable 5 (medium) 更快,为 17.20s vs 23.99s,通过率为 78.8% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-05

排名
#27
总输出令牌
51,629
响应时间(平均)
17.20s
总成本
$3.478
排名
#20
总输出令牌
349,571
响应时间(平均)
23.99s
总成本
$1.632
推荐模型 Muse Spark 1.2 (high)

它在这里得分最高(8.8),同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 2.1 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high 发布日期: 2026-08-06
分数 8.6 8.8
排名 #27 #20
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.6 8.7
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 78.8% 75.8%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 20.459 10.880
总成本 $3.478 $1.632
输入价格 $10.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 89,643 117,028
输出令牌 41,360 6,983
推理令牌 10,269 342,588
响应时间(平均) 17.20s 23.99s
响应时间(最大) 80.80s 192.00s
响应时间(总计) 378.41s 527.70s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Claude Fable 5

medium
成本
$0.606
时间
156.7s
令牌
12,264 tok

#20 Muse Spark 1.2

high
成本
$0.057
时间
34.7s
令牌
13,356 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.24s 7,275 351 47,857

快速对比

切换对比组合