导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5 (medium) vs Gemini 3.6 Flash (low)

Gemini 3.6 Flash (low) 平均分领先,为 8.7 vs 8.6Gemini 3.6 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.501 vs $3.478Gemini 3.6 Flash (low) 更快,为 4.93s vs 17.20s,通过率为 78.8% vs 87.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-04

排名
#25
总输出令牌
51,629
响应时间(平均)
17.20s
总成本
$3.478
排名
#21
总输出令牌
49,499
响应时间(平均)
4.93s
总成本
$0.501
推荐模型 Gemini 3.6 Flash (low)

它在这里得分最高(8.7),同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 7.0 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low 发布日期: 2026-07-21
分数 8.6 8.7
排名 #25 #21
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.2
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 78.8% 87.9%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 20.459 2.779
总成本 $3.478 $0.501
输入价格 $10.000 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $7.500 / 1M
总输入令牌 89,643 85,881
输出令牌 41,360 5,489
推理令牌 10,269 44,010
响应时间(平均) 17.20s 4.93s
响应时间(最大) 80.80s 30.83s
响应时间(总计) 378.41s 108.48s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Claude Fable 5

medium
成本
$0.606
时间
156.7s
令牌
12,264 tok

#21 Gemini 3.6 Flash

low
成本
$0.045
时间
25.0s
令牌
6,054 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.6 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.95s 8,126 466 12,253

快速对比

切换对比组合