导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

Gemini 3.6 Flash (low) 平均分领先，为 9.4 vs 8.6。 Gemini 3.6 Flash (low) benchmark 成本更低，为 $0.517 vs $1.357。 Gemini 3.6 Flash (low) 更快，为 4.42s vs 24.97s，通过率为 97.0% vs 72.7%。

推荐模型Gemini 3.6 Flash (low)它在这里得分最高（9.4），同时成本比Muse Spark 1.1 (medium)低约 2.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low 发布日期: 2026-07-21 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium 发布日期: 2026-07-16
分数 9.4 8.6
排名 #6 #19
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.2
测试正确
尝试通过率 97.0% 72.7%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.461 9.041
总成本 $0.517 $1.357
输入价格 $1.500 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $7.500 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 82,715 142,567
输出令牌 5,729 7,905
推理令牌 46,633 269,225
响应时间（平均） 4.42s 24.97s
响应时间（最大） 28.92s 165.38s
响应时间（总计） 97.13s 549.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
成本
$0.050
时间
28.1s
令牌
6,731 tok

#19 Muse Spark 1.1

medium
成本
$0.024
时间
29.2s
令牌
5,774 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.6 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumMuse Spark 1.1mediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.1mediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.1mediumGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.6 FlashlowvsGrok 4.5highGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.6 FlashlowGemini 3.5 Flash-LitehighvsMuse Spark 1.1mediumMuse Spark 1.1mediumvsInklinghigh