导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.1 (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

Muse Spark 1.1 (medium) 平均分领先,为 8.6 vs 8.6Qwen3.8 Max (low) benchmark 成本更低,为 $0.702 vs $1.420Qwen3.8 Max (low) 更快,为 21.83s vs 26.25s,通过率为 72.7% vs 80.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-18

已对比模型

排名
#47
总输出令牌
292,152
响应时间(平均)
26.25s
总成本
$1.420
排名
#50
总输出令牌
83,821
响应时间(平均)
21.83s
总成本
$0.702
推荐模型 Qwen3.8 Max (low)

它的得分接近这里的最高分(8.6 vs 8.6),同时成本比Muse Spark 1.1 (medium)低约 2.0 倍。

详细对比

指标 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium 发布日期: 2026-07-16 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low 发布日期: 2026-08-04
分数 8.6 8.6
排名 #47 #50
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 72.7% 80.3%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 9.463 4.384
总成本 $1.420 $0.702
输入价格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 142,147 99,181
输出令牌 7,905 6,132
推理令牌 284,247 77,689
响应时间(平均) 26.25s 21.83s
响应时间(最大) 165.38s 155.75s
响应时间(总计) 577.47s 480.37s
参数量 ~1T 总计 (~50B 激活) 2.4T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Muse Spark 1.1

medium
成本
$0.024
时间
29.2s
令牌
5,774 tok

#50 Qwen3.8 Max

low
成本
$0.026
时间
68.5s
令牌
4,280 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

快速对比

切换对比组合