导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

平均分几乎持平,为 8.5 vs 8.6Qwen3.8 Max (low) benchmark 成本更低,为 $0.702 vs $1.560Qwen3.8 Max (low) 更快,为 21.83s vs 22.85s,通过率为 77.3% vs 80.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-18

已对比模型

排名
#51
总输出令牌
90,466
响应时间(平均)
22.85s
总成本
$1.560
排名
#50
总输出令牌
83,821
响应时间(平均)
21.83s
总成本
$0.702
推荐模型 Qwen3.8 Max (low)

它在这里得分最高(8.6),同时成本比GPT-5.4 (medium)低约 2.2 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 GPT-5.4 medium 发布日期: 2026-03-05 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low 发布日期: 2026-08-04
分数 8.5 8.6
排名 #51 #50
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 77.3% 80.3%
不稳定测试 4 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 10.399 4.384
总成本 $1.560 $0.702
输入价格 $2.500 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 81,136 99,181
输出令牌 6,155 6,132
推理令牌 84,311 77,689
响应时间(平均) 22.85s 21.83s
响应时间(最大) 100.41s 155.75s
响应时间(总计) 502.78s 480.37s
参数量 ~1.5T 总计 (~100B 激活) 2.4T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 GPT-5.4

medium
成本
$0.214
时间
199.6s
令牌
14,349 tok

#50 Qwen3.8 Max

low
成本
$0.026
时间
68.5s
令牌
4,280 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

快速对比

切换对比组合