导航
Advertise here

GPT-5.4 (medium) vs Pareto 26.9 (default)

Pareto 26.9 (default) 平均分领先,为 8.9 vs 8.8。 Pareto 26.9 (default) benchmark 成本更低,为 $1.864 vs $2.213。 GPT-5.4 (medium) 更快,为 24.81s vs 28.26s,通过率为 78.3% vs 79.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-15

已对比模型

排名
#57
总输出令牌
96,502
响应时间(平均)
24.81s
总成本
$2.213
排名
#55
总输出令牌
175,696
响应时间(平均)
28.26s
总成本
$1.864
推荐模型 Pareto 26.9 (default)

它在本次比较中得分最高(8.9),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 GPT-5.4 GPT-5.4 medium 发布日期: 2026-03-05 Pareto 26.9 Pareto 26.9 default 发布日期: 2026-10-15
分数 8.8 8.9
排名 #57 #55
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 8.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 78.3% 79.7%
不稳定测试 4 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 12.535 12.422
总成本 $2.213 $1.864
输入价格 $2.500 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $7.500 / 1M
缓存读取价格 $0.250 / 1M $0.250 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 223,210 218,199
输出令牌 7,312 175,696
推理令牌 89,190 0
响应时间(平均) 24.81s 28.26s
响应时间(最大) 100.41s 151.76s
响应时间(总计) 570.60s 649.90s
参数量 ~1.5T 总计 (~100B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 GPT-5.4

medium
成本
$0.214
时间
199.6s
令牌
14,349 tok

#55 Pareto 26.9

default
成本
$0.038
时间
109.6s
令牌
5,118 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Pareto 26.9 10.0 10.0 100.0% 0 49.15s 7,419 1,895 0

切换对比组合