- 分数
- 9.4 (+0.50 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.183 · 便宜 90.2%
- 响应时间（平均）
- 6.24s · 快 77.9%
Unbiased
发布日期: 2026-10-15
测试于: 2026-10-15 11:59
unbiased/pareto-26.9::none
-其他闭源 摘要
Pareto 26.9 在 AI BENCHY 上得分 8.9，排名 #55。它的可靠性为 10.0，通过率为 79.7%，总成本为 $1.864，平均响应时间为 28.26s。
Pareto 26.9 的独特之处： 它最突出的是 领域专项，排名 #2；相对较弱的是 常识问答，排名 #16。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 9.1 (+0.26 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.140 · 便宜 92.5%
- 响应时间（平均）
- 16.58s · 快 41.3%
- 分数
- 9.6 (+0.69 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.460 · 便宜 75.4%
- 响应时间（平均）
- 7.15s · 快 74.7%
模型信息
调研日期：2026-10-15
- 参数量
- -
- 架构
- 其他
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
输入价格
$2.500 / 1M
输出价格
$7.500 / 1M
缓存读取价格
$0.250 / 1M
缓存写入价格
不适用
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
6
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#55 Pareto 26.9
default- 成本
- $0.038
- 时间
- 109.6s
- 令牌
- 5,118 tok
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Pareto 26.9defaultvsClaude Fable 5mediumPareto 26.9defaultvsQwen3.8 MAXlowPareto 26.9defaultvsMuse Spark 1.1mediumPareto 26.9defaultvsGPT-5.4mediumPareto 26.9defaultvsMuse Spark 1.2mediumPareto 26.9defaultvsDeepSeek V4.1 FlashhighPareto 26.9defaultvsMuse Spark 1.2highPareto 26.9defaultvsDeepSeek V4.1 FlashmediumPareto 26.9defaultvsGLM 5.3 FlashmaxPareto 26.9defaultvsMuse Spark 1.2low