导航
Advertise here

Claude Fable 5 (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

Claude Fable 5 (medium) 平均分领先,为 8.6 vs 8.6Qwen3.8 Max (low) benchmark 成本更低,为 $0.702 vs $3.004Claude Fable 5 (medium) 更快,为 15.01s vs 21.83s,通过率为 78.8% vs 80.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-18

已对比模型

排名
#48
总输出令牌
42,146
响应时间(平均)
15.01s
总成本
$3.004
排名
#50
总输出令牌
83,821
响应时间(平均)
21.83s
总成本
$0.702
推荐模型 Qwen3.8 Max (low)

它的得分接近这里的最高分(8.6 vs 8.6),同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 4.3 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low 发布日期: 2026-08-04
分数 8.6 8.6
排名 #48 #50
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 78.8% 80.3%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 17.669 4.384
总成本 $3.004 $0.702
输入价格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 89,640 99,181
输出令牌 33,092 6,132
推理令牌 9,054 77,689
响应时间(平均) 15.01s 21.83s
响应时间(最大) 80.80s 155.75s
响应时间(总计) 330.15s 480.37s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) 2.4T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Fable 5

medium
成本
$0.606
时间
156.7s
令牌
12,264 tok

#50 Qwen3.8 Max

low
成本
$0.026
时间
68.5s
令牌
4,280 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

快速对比

切换对比组合