Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Gemini 4 Carbon (low)

已对比模型

排名: #67
总输出令牌: 219,926
响应时间（平均）: 11.92s
总成本: $0.624

排名: #64
总输出令牌: 8,283
响应时间（平均）: 11.01s
总成本: $0.391

推荐模型 Gemini 4 Carbon (low)

它在这里得分最高（9.0），同时成本比Gemini 3.5 Flash Lite (high)低约 1.6 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high 发布日期: 2026-07-21	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low 发布日期: 2026-11-12

指标	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high 发布日期: 2026-07-21	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low 发布日期: 2026-11-12
分数	9.0	9.0
排名	#67	#64
可靠性	10.0	8.9
一致性	9.3	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	84.1%	88.4%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	3.463	2.056
总成本	$0.624	$0.391
输入价格	$0.300 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.030 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$0.084 / 1M	$0.188 / 1M
总输入令牌	244,529	153,838
输出令牌	6,784	6,041
推理令牌	213,142	2,242
响应时间（平均）	11.92s	11.01s
响应时间（最大）	53.09s	78.43s
响应时间（总计）	274.14s	253.17s
参数量	~150B 总计 (~10B 激活)	~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Gemini 3.5 Flash Lite

high

成本: $0.025
时间: 36.8s
令牌: 9,964 tok

#64 Gemini 4 Carbon

low

无效SVG

成本: $0.038
时间: 51.9s
令牌: 3,862 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		53.09s	151,483	900	14,401
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		78.43s	85,473	1,068	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.96s	498	142	7,917
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.04s	918	216	199

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	8.4	7.4	88.9%	1		16.58s	8,130	434	57,369
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		7.82s	8,448	498	1,538

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	9.9	10.0	100.0%	0		27.90s	68,427	4,360	52,993
Gemini 4 Carbon	6.4	5.8	66.7%	1		29.35s	41,242	3,161	16

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.17s	7,362	279	5,636
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.57s	8,025	336	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	3.6	7.2	22.2%	1		23.14s	656	17	54,566
Gemini 4 Carbon	5.8	4.4	66.7%	2		4.79s	963	50	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.10s	488	81	2,124
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		4.27s	591	101	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	9.8	10.0	100.0%	0		2.16s	625	69	3,513
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		4.84s	825	96	174

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.09s	572	183	4,004
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.12s	882	224	315

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		4.55s	6,132	310	2,955
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		12.64s	6,210	267	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		9.68s	156	9	7,664
Gemini 4 Carbon	3.0	10.0	0.0%	0		4.99s	261	24	0

切换对比组合

ERNIE-Light-DT-1.0maxvsGemini 3.5 Flash Litehigh Gemini 4 CarbonlowvsMuse Spark 1.3medium Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.3medium ERNIE-Light-DT-1.0maxvsGemini 4 Carbonlow Gemini 4 CarbonlowvsQwen3.8 Max (0902)medium Claude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash Litehigh Gemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 4 CarbonlowvsNex-N2.6medium Gemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Max (0902)medium Gemini 4 CarbonlowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.5 Flash LitehighvsNex-N2.6medium Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark Openlow