Gemini 4 Carbon (low) vs Muse Ember (minimal)

已对比模型

排名: #64
总输出令牌: 8,283
响应时间（平均）: 11.01s
总成本: $0.391

排名: #76
总输出令牌: 40,577
响应时间（平均）: 5.30s
总成本: $0.047

推荐模型 Muse Ember (minimal)

它的得分接近这里的最高分（8.9 vs 9.0），同时成本比Gemini 4 Carbon (low)低约 8.3 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low 发布日期: 2026-11-12	Muse Ember Muse Ember minimal 发布日期: 2026-11-09

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low 发布日期: 2026-11-12	Muse Ember Muse Ember minimal 发布日期: 2026-11-09
分数	9.0	8.9
排名	#64	#76
可靠性	8.9	9.7
一致性	8.9	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	88.4%	76.8%
不稳定测试	3	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.056	0.276
总成本	$0.391	$0.047
输入价格	$2.000 / 1M	$0.100 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.004 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	$0.125 / 1M
总输入令牌	153,838	265,844
输出令牌	6,041	10,584
推理令牌	2,242	29,993
响应时间（平均）	11.01s	5.30s
响应时间（最大）	78.43s	48.15s
响应时间（总计）	253.17s	121.82s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 4 Carbon

low

无效SVG

成本: $0.038
时间: 51.9s
令牌: 3,862 tok

#76 Muse Ember

minimal

成本: $0.002
时间: 4.5s
令牌: 2,690 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		78.43s	85,473	1,068	0
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		48.15s	147,537	2,489	1,109

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.04s	918	216	199
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.03s	798	330	1,076

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		7.82s	8,448	498	1,538
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.66s	7,410	577	6,099

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	6.4	5.8	66.7%	1		29.35s	41,242	3,161	16
Muse Ember	7.3	5.8	83.3%	1		9.58s	89,458	5,369	4,624

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.57s	8,025	336	0
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		1.57s	7,215	234	570

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	5.8	4.4	66.7%	2		4.79s	963	50	0
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		3.96s	873	344	7,621

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		4.27s	591	101	0
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		1.65s	522	109	567

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		4.84s	825	96	174
Muse Ember	9.8	10.0	100.0%	0		2.10s	759	111	824

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.12s	882	224	315
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		3.33s	786	412	5,631

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		12.64s	6,210	267	0
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		4.67s	10,258	539	175

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	3.0	10.0	0.0%	0		4.99s	261	24	0
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		2.88s	228	70	1,697

切换对比组合

Claude Fable 5mediumvsMuse Emberminimal Gemini 4 CarbonlowvsMuse Spark 1.3medium Muse EmberminimalvsPareto 26.9default ERNIE-Light-DT-1.0maxvsGemini 4 Carbonlow Gemini 4 CarbonlowvsQwen3.8 Max (0902)medium Gemini 4 CarbonlowvsNex-N2.6medium Gemini 4 CarbonlowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 4 CarbonlowvsMuse Spark Openxhigh Muse EmberminimalvsKimi K3.1 Prolow Muse EmberminimalvsQwen3.8 MAXlow Muse EmberminimalvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.6 FlashlowvsMuse Emberminimal