Gemini 4 Carbon (low) vs GPT-6.1 Terra (low)

已对比模型

排名: #64
总输出令牌: 8,283
响应时间（平均）: 11.01s
总成本: $0.391

排名: #34
总输出令牌: 12,656
响应时间（平均）: 6.05s
总成本: $0.221

推荐模型 GPT-6.1 Terra (low)

它在这里得分最高（9.3），同时成本比Gemini 4 Carbon (low)低约 1.8 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low 发布日期: 2026-11-12	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low 发布日期: 2026-10-26

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low 发布日期: 2026-11-12	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low 发布日期: 2026-10-26
分数	9.0	9.3
排名	#64	#34
可靠性	8.9	10.0
一致性	8.9	9.7
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	88.4%	85.5%
不稳定测试	3	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.056	1.162
总成本	$0.391	$0.221
输入价格	$2.000 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	153,838	157,463
输出令牌	6,041	4,879
推理令牌	2,242	7,777
响应时间（平均）	11.01s	6.05s
响应时间（最大）	78.43s	43.50s
响应时间（总计）	253.17s	139.21s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 4 Carbon

low

无效SVG

成本: $0.038
时间: 51.9s
令牌: 3,862 tok

#34 GPT-6.1 Terra

low

成本: $0.011
时间: 24.9s
令牌: 2,238 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		78.43s	85,473	1,068	0
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		43.50s	78,947	873	386

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.04s	918	216	199
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.59s	606	164	385

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		7.82s	8,448	498	1,538
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.51s	7,302	393	938

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	6.4	5.8	66.7%	1		29.35s	41,242	3,161	16
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		10.23s	55,250	2,514	441

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.57s	8,025	336	0
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.90s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	5.8	4.4	66.7%	2		4.79s	963	50	0
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		9.05s	732	69	4,689

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		4.27s	591	101	0
GPT-6.1 Terra	6.1	3.1	66.7%	1		3.19s	477	87	243

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		4.84s	825	96	174
GPT-6.1 Terra	8.3	10.0	50.0%	0		2.24s	660	94	102

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.12s	882	224	315
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.35s	642	185	160

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		12.64s	6,210	267	0
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		5.38s	5,512	248	27

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	3.0	10.0	0.0%	0		4.99s	261	24	0
GPT-6.1 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		3.27s	195	30	406

切换对比组合

Gemini 4 CarbonlowvsMuse Spark 1.3medium ERNIE-Light-DT-1.0maxvsGemini 4 Carbonlow Gemini 4 CarbonlowvsQwen3.8 Max (0902)medium Gemini 4 HydrogenmediumvsGPT-6.1 Terralow Gemini 4 CarbonlowvsNex-N2.6medium Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terralow Gemini 4 CarbonlowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terralow Gemini 4 CarbonlowvsMuse Spark Openxhigh Muse EmberhighvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terralow