Gemini 3.7 Flash (low) vs Gemini 4 Carbon (low)

已对比模型

排名: #30
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #64
总输出令牌: 8,283
响应时间（平均）: 11.01s
总成本: $0.391

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Gemini 4 Carbon (low)低约 2.1 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low 发布日期: 2026-11-12

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low 发布日期: 2026-11-12
分数	9.4	9.0
排名	#30	#64
可靠性	10.0	8.9
一致性	9.3	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	88.4%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	2.056
总成本	$0.183	$0.391
输入价格	$0.750 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$0.188 / 1M
总输入令牌	188,519	153,838
输出令牌	7,694	6,041
推理令牌	30,759	2,242
响应时间（平均）	6.24s	11.01s
响应时间（最大）	58.75s	78.43s
响应时间（总计）	143.56s	253.17s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#64 Gemini 4 Carbon

low

无效SVG

成本: $0.038
时间: 51.9s
令牌: 3,862 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		78.43s	85,473	1,068	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.04s	918	216	199

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		7.82s	8,448	498	1,538

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
Gemini 4 Carbon	6.4	5.8	66.7%	1		29.35s	41,242	3,161	16

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.57s	8,025	336	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
Gemini 4 Carbon	5.8	4.4	66.7%	2		4.79s	963	50	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		4.27s	591	101	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		4.84s	825	96	174

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		5.12s	882	224	315

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		12.64s	6,210	267	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
Gemini 4 Carbon	3.0	10.0	0.0%	0		4.99s	261	24	0

切换对比组合

Gemini 4 CarbonlowvsMuse Spark 1.3medium Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow ERNIE-Light-DT-1.0maxvsGemini 4 Carbonlow Gemini 4 CarbonlowvsQwen3.8 Max (0902)medium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terraxhigh Gemini 4 CarbonlowvsNex-N2.6medium Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 4 CarbonlowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terramax Gemini 4 CarbonlowvsMuse Spark Openxhigh Claude Fable 5.2mediumvsGemini 4 Carbonlow