Claude Opus 5.5 (high) vs Gemini 3.7 Flash (low)

已对比模型

排名: #28
总输出令牌: 42,782
响应时间（平均）: 27.55s
总成本: $2.133

排名: #29
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Claude Opus 5.5 (high)低约 11.7 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high 发布日期: 2026-09-23	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high 发布日期: 2026-09-23	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14
分数	9.4	9.4
排名	#28	#29
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	87.0%	95.7%
不稳定测试	2	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	11.222	0.868
总成本	$2.133	$0.183
输入价格	$4.000 / 1M	$0.750 / 1M
输出价格	$20.000 / 1M	$3.750 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.075 / 1M
缓存写入价格	$5.000 / 1M	$0.042 / 1M
总输入令牌	319,095	188,519
输出令牌	10,371	7,694
推理令牌	32,411	30,759
响应时间（平均）	27.55s	6.24s
响应时间（最大）	95.95s	58.75s
响应时间（总计）	633.73s	143.56s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Claude Opus 5.5

high

成本: $0.136
时间: 75.6s
令牌: 6,934 tok

#29 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		64.41s	185,075	3,134	3,191
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.58s	858	313	683
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	10,608	584	5,042
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		60.05s	96,745	4,683	6,301
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.31s	10,515	312	355
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	5.3	7.2	44.4%	1		30.08s	990	58	14,458
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.66s	714	283	352
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		21.35s	921	96	435
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	8.7	7.7	88.9%	1		30.85s	912	496	605
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		75.42s	11,757	412	989
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		27.41s	0	0	0
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terramax Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terraxhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5.5highvsGPT-5.5low Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5.5highvsGPT-6 Astramedium Claude Opus 5.5highvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5.5highvsGPT-6 Solmedium Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terralow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solhigh