Gemini 3.7 Flash (low) vs GPT-5.6 Sol (high)

已对比模型

排名: #30
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #25
总输出令牌: 32,071
响应时间（平均）: 13.59s
总成本: $1.595

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它的得分接近这里的最高分（9.4 vs 9.5），同时成本比GPT-5.6 Sol (high)低约 8.7 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high 发布日期: 2026-07-09

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high 发布日期: 2026-07-09
分数	9.4	9.5
排名	#30	#25
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	89.9%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	8.020
总成本	$0.183	$1.595
输入价格	$0.750 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	188,519	195,567
输出令牌	7,694	5,841
推理令牌	30,759	26,230
响应时间（平均）	6.24s	13.59s
响应时间（最大）	58.75s	59.99s
响应时间（总计）	143.56s	312.61s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#25 GPT-5.6 Sol

high

成本: $0.151
时间: 201.9s
令牌: 5,100 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		59.99s	116,309	986	2,377

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
GPT-5.6 Sol	8.7	7.9	91.7%	1		3.39s	606	171	644

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		12.52s	7,302	404	5,656

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		24.99s	56,154	3,298	4,866

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.16s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
GPT-5.6 Sol	5.3	7.2	44.4%	1		37.67s	628	62	10,365

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.40s	477	97	238

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.73s	660	96	331

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	642	211	675

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.08s	5,454	264	393

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
GPT-5.6 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		6.97s	195	30	685

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Solhigh Claude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terramax Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Astramedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terrahigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Solmedium