- 排名
- #20
- 总输出令牌
- 21,004
- 响应时间（平均）
- 23.72s
- 总成本
- $0.952
Claude Opus 5.5 (low) vs GPT-5.6 Sol (high)
GPT-5.6 Sol (high) 平均分领先，为 9.4 vs 9.3。 GPT-5.6 Sol (high) benchmark 成本更低，为 $0.446 vs $0.952。 GPT-5.6 Sol (high) 更快，为 11.48s vs 23.72s，通过率为 87.9% vs 89.4%。
已对比模型
- 排名
- #17
- 总输出令牌
- 28,708
- 响应时间（平均）
- 11.48s
- 总成本
- $0.446
推荐模型
GPT-5.6 Sol (high)
它在这里得分最高（9.4），同时成本比Claude Opus 5.5 (low)低约 2.1 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low | GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high |
|---|---|---|
| 分数 | 9.3 | 9.4 |
| 排名 | #20 | #17 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.3 | 8.9 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 87.9% | 89.4% |
| 不稳定测试 | 2 | 3 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 5.284 | 6.987 |
| 总成本 | $0.952 | $0.446 |
| 输入价格 | $4.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $20.000 / 1M | $10.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 132,746 | 79,258 |
| 输出令牌 | 6,454 | 4,855 |
| 推理令牌 | 14,550 | 23,853 |
| 响应时间（平均） | 23.72s | 11.48s |
| 响应时间（最大） | 89.16s | 54.79s |
| 响应时间（总计） | 521.82s | 252.62s |
| 参数量 | ~5T 总计 (~500B 激活) | ~2T 总计 (~150B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#20 Claude Opus 5.5
low
无效SVG
- 成本
- $0.038
- 时间
- 19.1s
- 令牌
- 2,010 tok
#17 GPT-5.6 Sol
high- 成本
- $0.151
- 时间
- 201.9s
- 令牌
- 5,100 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.92s | 858 | 266 | 473 | |
| GPT-5.6 Sol | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 3.39s | 606 | 171 | 644 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.23s | 10,608 | 575 | 2,777 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.52s | 7,302 | 404 | 5,656 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 53.65s | 95,471 | 3,968 | 2,689 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.99s | 56,154 | 3,298 | 4,866 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.01s | 10,515 | 312 | 234 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.16s | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 22.78s | 990 | 59 | 7,428 | |
| GPT-5.6 Sol | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 37.67s | 628 | 62 | 10,365 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.68s | 714 | 292 | 326 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.40s | 477 | 97 | 238 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.06s | 921 | 96 | 226 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.73s | 660 | 96 | 331 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 8.7 | 7.7 | 88.9% | 1 | 29.83s | 912 | 448 | 397 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.10s | 642 | 211 | 675 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 72.62s | 11,757 | 438 | 0 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.08s | 5,454 | 264 | 393 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 27.89s | 0 | 0 | 0 | |
| GPT-5.6 Sol | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 6.97s | 195 | 30 | 685 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 5.5lowvsGrok 4.6highGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5lowvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 SolmediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-6 SolmediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5lowvsGemini 3.7 FlashmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5lowvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5mediumvsGPT-5.6 Solhigh