Claude Opus 5.5 (low) vs GPT-6.1 Terra (xhigh)

已对比模型

排名: #26
总输出令牌: 25,006
响应时间（平均）: 25.68s
总成本: $1.733

排名: #32
总输出令牌: 121,002
响应时间（平均）: 23.65s
总成本: $0.789

推荐模型 GPT-6.1 Terra (xhigh)

它的得分接近这里的最高分（9.3 vs 9.4），同时成本比Claude Opus 5.5 (low)低约 2.2 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low 发布日期: 2026-09-23	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra xhigh 发布日期: 2026-10-26

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low 发布日期: 2026-09-23	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra xhigh 发布日期: 2026-10-26
分数	9.4	9.3
排名	#26	#32
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	8.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	88.4%	88.4%
不稳定测试	2	4
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.118	4.379
总成本	$1.733	$0.789
输入价格	$4.000 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$20.000 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$5.000 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	308,056	183,057
输出令牌	9,434	5,490
推理令牌	15,572	115,512
响应时间（平均）	25.68s	23.65s
响应时间（最大）	89.16s	236.28s
响应时间（总计）	590.71s	543.86s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 5.5

low

无效SVG

成本: $0.038
时间: 19.1s
令牌: 2,010 tok

#32 GPT-6.1 Terra

xhigh

成本: $0.050
时间: 109.1s
令牌: 9,926 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		68.89s	175,310	2,980	1,022
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		47.94s	90,780	888	1,561

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		11.92s	858	266	473
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.87s	606	159	1,006

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.23s	10,608	575	2,777
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		15.91s	7,302	387	11,030

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		53.65s	95,471	3,968	2,689
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		27.68s	67,543	3,091	9,124

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.01s	10,515	312	234
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.71s	7,140	230	192

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	5.9	7.2	55.6%	1		22.78s	990	59	7,428
GPT-6.1 Terra	5.8	4.4	66.7%	2		97.63s	732	68	77,856

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.68s	714	292	326
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		7.47s	477	99	1,329

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		21.06s	921	96	226
GPT-6.1 Terra	8.5	6.8	83.3%	1		2.95s	660	94	578

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	8.7	7.7	88.9%	1		29.83s	912	448	397
GPT-6.1 Terra	8.2	7.2	88.9%	1		5.28s	642	186	2,389

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		72.62s	11,757	438	0
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		9.94s	6,980	258	795

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		27.89s	0	0	0
GPT-6.1 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		39.87s	195	30	9,652

切换对比组合

Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terraxhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 Solhigh Claude Opus 5.5lowvsGPT-6 Astramedium Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terrahigh Claude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5.5lowvsGPT-6 Solmedium Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terraxhigh Seed 2.1 TurbolowvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5.5lowvsGemini 3.7 Flashmedium