Claude Opus 5 (high) vs GPT-6.1 Terra (xhigh)

已对比模型

排名: #30
总输出令牌: 105,662
响应时间（平均）: 25.31s
总成本: $4.524

排名: #32
总输出令牌: 121,002
响应时间（平均）: 23.65s
总成本: $0.789

推荐模型 GPT-6.1 Terra (xhigh)

它在这里得分最高（9.3），同时成本比Claude Opus 5 (high)低约 5.7 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 high 发布日期: 2026-07-25	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra xhigh 发布日期: 2026-10-26

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 high 发布日期: 2026-07-25	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra xhigh 发布日期: 2026-10-26
分数	9.4	9.3
排名	#30	#32
可靠性	10.0	10.0
一致性	10.0	8.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	82.6%	88.4%
不稳定测试	0	4
总运行次数	69	69
每个结果成本	23.809	4.379
总成本	$4.524	$0.789
输入价格	$5.000 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	376,421	183,057
输出令牌	67,688	5,490
推理令牌	37,974	115,512
响应时间（平均）	25.31s	23.65s
响应时间（最大）	159.01s	236.28s
响应时间（总计）	582.11s	543.86s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Opus 5

high

成本: $0.265
时间: 144.5s
令牌: 10,741 tok

#32 GPT-6.1 Terra

xhigh

成本: $0.050
时间: 109.1s
令牌: 9,926 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		86.99s	240,465	3,064	7,015
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		47.94s	90,780	888	1,561

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.91s	834	2,063	617
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.87s	606	159	1,006

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		12.73s	10,590	7,547	1,721
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		15.91s	7,302	387	11,030

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		31.11s	98,549	10,546	2,198
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		27.68s	67,543	3,091	9,124

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.22s	10,503	488	160
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.71s	7,140	230	192

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		104.24s	972	40,623	24,923
GPT-6.1 Terra	5.8	4.4	66.7%	2		97.63s	732	68	77,856

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.79s	708	268	0
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		7.47s	477	99	1,329

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.78s	909	119	361
GPT-6.1 Terra	8.5	6.8	83.3%	1		2.95s	660	94	578

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.66s	894	908	524
GPT-6.1 Terra	8.2	7.2	88.9%	1		5.28s	642	186	2,389

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		8.44s	11,739	354	0
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		9.94s	6,980	258	795

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		14.14s	258	1,708	455
GPT-6.1 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		39.87s	195	30	9,652

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terraxhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terraxhigh Seed 2.1 TurbolowvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5highvsSeed 2.1 Turbolow Claude Opus 5highvsGPT-5.5low Claude Opus 5highvsGPT-6 Astramedium Claude Opus 5highvsGPT-5.6 Solmedium