导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (high) vs GPT-6 Astra (medium)

GPT-6 Astra (medium) 平均分领先，为 9.4 vs 9.2。 GPT-6 Astra (medium) benchmark 成本更低，为 $1.774 vs $3.070。 GPT-6 Astra (medium) 更快，为 8.08s vs 22.51s，通过率为 81.8% vs 90.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-09-04

排名
#20
总输出令牌
95,583
响应时间（平均）
22.51s
总成本
$3.070
排名
#14
总输出令牌
19,627
响应时间（平均）
8.08s
总成本
$1.774
推荐模型 GPT-6 Astra (medium)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Claude Opus 5 (high)低约 1.7 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 high 发布日期: 2026-07-25 GPT-6 Astra GPT-6 Astra medium 发布日期: 2026-09-04
分数 9.2 9.4
排名 #20 #14
可靠性 10.0 9.9
一致性 10.0 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 81.8% 90.9%
不稳定测试 0 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 17.052 9.337
总成本 $3.070 $1.774
输入价格 $5.000 / 1M $10.000 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $50.000 / 1M
总输入令牌 135,956 79,264
输出令牌 64,624 4,789
推理令牌 30,959 14,838
响应时间（平均） 22.51s 8.08s
响应时间（最大） 159.01s 73.48s
响应时间（总计） 495.12s 177.70s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 5

high
成本
$0.265
时间
144.5s
令牌
10,741 tok

#14 GPT-6 Astra

medium
成本
$0.231
时间
81.0s
令牌
4,708 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 4.95s 7,302 394 1,673

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowGPT-6 AstramediumvsGrok 4.6highClaude Opus 5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5highvsGemini 3.8 FlashmediumClaude Opus 5highvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5highvsGPT-5.6 SolmediumClaude Opus 5highvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashmediumClaude Opus 5highvsGemini 3.5 Flashmedium