Gemini 3.7 Flash (low) vs GPT-6 Astra (medium)

已对比模型

排名: #26
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #21
总输出令牌: 21,045
响应时间（平均）: 9.90s
总成本: $2.707

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它的得分接近这里的最高分（9.4 vs 9.5），同时成本比GPT-6 Astra (medium)低约 14.9 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	GPT-6 Astra GPT-6 Astra medium 发布日期: 2026-09-04

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	GPT-6 Astra GPT-6 Astra medium 发布日期: 2026-09-04
分数	9.4	9.5
排名	#26	#21
可靠性	10.0	9.9
一致性	9.3	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	91.3%
不稳定测试	2	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	13.535
总成本	$0.183	$2.707
输入价格	$0.750 / 1M	$10.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$50.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$1.000 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$12.500 / 1M
总输入令牌	188,519	165,464
输出令牌	7,694	5,591
推理令牌	30,759	15,454
响应时间（平均）	6.24s	9.90s
响应时间（最大）	58.75s	73.48s
响应时间（总计）	143.56s	227.67s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#21 GPT-6 Astra

medium

成本: $0.231
时间: 81.0s
令牌: 4,708 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		49.96s	86,200	802	616

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		2.57s	606	162	286

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		4.95s	7,302	394	1,673

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		13.91s	56,056	3,244	833

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		1.95s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
GPT-6 Astra	5.9	7.2	55.6%	1		30.55s	732	69	10,911

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		4.13s	477	123	249

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		2.86s	660	91	181

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		2.54s	642	208	170

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		5.72s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
GPT-6 Astra	2.8	1.6	33.3%	1		5.98s	195	30	535

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5.5lowvsGPT-6 Astramedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Astramedium Claude Opus 5.5highvsGPT-6 Astramedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Solmedium Claude Opus 5highvsGPT-6 Astramedium Gemini 3.7 FlashlowvsMuse Spark Openhigh Claude Opus 5.5mediumvsGemini 3.7 Flashlow