导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (high) vs Seed 2.1 Turbo (low)

Claude Opus 5 (high) 平均分领先，为 9.2 vs 9.1。 Seed 2.1 Turbo (low) benchmark 成本更低，为 $1.631 vs $2.835。 Claude Opus 5 (high) 更快，为 20.44s vs 168.41s，通过率为 84.9% vs 83.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-08-12

排名
#10
总输出令牌
86,180
响应时间（平均）
20.44s
总成本
$2.835
排名
#15
总输出令牌
631,257
响应时间（平均）
168.41s
总成本
$1.631
推荐模型 Claude Opus 5 (high)

它在这里得分最高（9.2），同时响应速度比Seed 2.1 Turbo (low)快约 8.2 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 high 发布日期: 2026-07-25 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12
分数 9.2 9.1
排名 #10 #15
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.6 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 84.9% 83.3%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 15.747 9.591
总成本 $2.835 $1.631
输入价格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 135,959 104,483
输出令牌 67,066 6,848
推理令牌 19,114 624,409
响应时间（平均） 20.44s 168.41s
响应时间（最大） 159.01s 739.98s
响应时间（总计） 449.68s 3705.09s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~200B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Claude Opus 5

high
成本
$0.265
时间
144.5s
令牌
10,741 tok

#15 Seed 2.1 Turbo

low
成本
$0.049
时间
298.8s
令牌
19,730 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.5 FlashmediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MaxmediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsQwen3.7 MaxmediumSeed 2.1 TurbolowvsGrok 4.6highClaude Opus 5highvsGemini 3.5 FlashmediumSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Opus 5highvsGPT-5.6 SolmediumClaude Opus 5highvsQwen3.8 Maxmedium