Seed 2.1 Turbo (low) vs Muse Ember (high)

已对比模型

排名: #35
总输出令牌: 609,333
响应时间（平均）: 161.25s
总成本: $1.645

排名: #36
总输出令牌: 254,892
响应时间（平均）: 11.67s
总成本: $0.156

推荐模型 Muse Ember (high)

它在这里得分最高（9.2），同时成本比Seed 2.1 Turbo (low)低约 10.6 倍。

详细对比

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12	Muse Ember Muse Ember high 发布日期: 2026-11-09

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12	Muse Ember Muse Ember high 发布日期: 2026-11-09
分数	9.3	9.2
排名	#35	#36
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	81.2%	79.7%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.135	0.865
总成本	$1.645	$0.156
输入价格	$0.500 / 1M	$0.100 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.004 / 1M
缓存写入价格	不适用	$0.125 / 1M
总输入令牌	241,855	282,192
输出令牌	8,387	14,054
推理令牌	600,946	240,838
响应时间（平均）	161.25s	11.67s
响应时间（最大）	739.98s	53.01s
响应时间（总计）	3708.70s	268.45s
参数量	~200B 总计 (~20B 激活)	~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Seed 2.1 Turbo

low

成本: $0.049
时间: 298.8s
令牌: 19,730 tok

#36 Muse Ember

high

成本: $0.005
时间: 18.3s
令牌: 9,965 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		102.83s	137,391	1,543	10,554
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		48.28s	149,560	2,625	1,759

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.9	83.3%	1		34.78s	906	624	22,595
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.29s	798	275	5,440

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		360.85s	8,220	385	207,368
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		9.62s	7,410	1,213	34,691

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		359.97s	74,199	4,604	132,545
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		10.86s	102,312	5,879	17,216

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		34.55s	8,544	246	12,576
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.86s	7,215	342	4,585

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	2.9	7.2	11.1%	1		424.53s	775	8	166,776
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		29.08s	873	1,687	119,272

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		41.83s	573	235	6,851
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.80s	522	201	1,993

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	9.8	10.0	100.0%	0		5.05s	816	72	1,271
Muse Ember	9.8	10.0	100.0%	0		3.05s	759	159	4,867

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		23.45s	867	430	12,087
Muse Ember	5.4	7.2	44.4%	1		12.05s	786	1,091	33,034

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		27.40s	9,297	228	1,452
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.95s	11,729	319	1,231

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	3.0	10.0	0.0%	0		171.92s	267	12	26,871
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		16.46s	228	263	16,750

切换对比组合

Claude Opus 5.5mediumvsMuse Emberhigh Seed 2.1 TurbolowvsMuse Spark Openhigh Muse EmberhighvsGPT-5.5medium Claude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 Turbolow Seed 2.1 TurbolowvsMuse Wondermedium Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Emberhigh Muse EmberhighvsGPT-6.1 Terralow Muse EmberhighvsQwen3.8 MAXmedium Seed 2.1 TurbolowvsGPT-6.1 Terraxhigh Seed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5medium DeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsMuse Emberhigh Claude Sonnet 5.5maxvsSeed 2.1 Turbolow