Seed 2.1 Turbo (low) vs GPT-5.5 (medium)

已对比模型

排名: #35
总输出令牌: 609,333
响应时间（平均）: 161.25s
总成本: $1.645

排名: #40
总输出令牌: 130,107
响应时间（平均）: 39.86s
总成本: $4.809

推荐模型 Seed 2.1 Turbo (low)

它在这里得分最高（9.3），同时成本比GPT-5.5 (medium)低约 2.9 倍。

详细对比

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12	GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12	GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24
分数	9.3	9.2
排名	#35	#40
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	81.2%	88.4%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.135	25.306
总成本	$1.645	$4.809
输入价格	$0.500 / 1M	$5.000 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$30.000 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.500 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	241,855	180,959
输出令牌	8,387	6,472
推理令牌	600,946	123,635
响应时间（平均）	161.25s	39.86s
响应时间（最大）	739.98s	332.10s
响应时间（总计）	3708.70s	916.82s
参数量	~200B 总计 (~20B 激活)	~1.5T 总计 (~100B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Seed 2.1 Turbo

low

成本: $0.049
时间: 298.8s
令牌: 19,730 tok

#40 GPT-5.5

medium

成本: $0.112
时间: 71.9s
令牌: 3,807 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		102.83s	137,391	1,543	10,554
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		59.39s	100,291	855	3,936

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.9	83.3%	1		34.78s	906	624	22,595
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.66s	606	250	1,335

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		360.85s	8,220	385	207,368
GPT-5.5	8.8	7.8	88.9%	1		59.77s	7,305	362	24,959

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		359.97s	74,199	4,604	132,545
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		33.52s	57,466	3,944	6,735

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		34.55s	8,544	246	12,576
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.18s	7,140	234	593

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	2.9	7.2	11.1%	1		424.53s	775	8	166,776
GPT-5.5	5.3	7.2	44.4%	1		168.16s	732	67	80,505

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		41.83s	573	235	6,851
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.16s	477	138	223

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	9.8	10.0	100.0%	0		5.05s	816	72	1,271
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.36s	660	93	538

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		23.45s	867	430	12,087
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		6.76s	642	241	2,225

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		27.40s	9,297	228	1,452
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		10.57s	5,445	258	832

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	3.0	10.0	0.0%	0		171.92s	267	12	26,871
GPT-5.5	2.8	1.6	33.3%	1		37.86s	195	30	1,754

切换对比组合

Claude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5medium Seed 2.1 TurbolowvsMuse Emberhigh DeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsGPT-5.5medium Muse Spark OpenhighvsGPT-5.5medium GPT-5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)high Claude Haiku 5.5xhighvsGPT-5.5medium Seed 2.1 TurbolowvsMuse Spark Openhigh Muse EmberhighvsGPT-5.5medium Claude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 Turbolow Seed 2.1 TurbolowvsMuse Wondermedium Muse Spark 1.3highvsGPT-5.5medium Muse WonderlowvsGPT-5.5medium