导航
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs GPT-5.5 (medium)

平均分几乎持平,为 9.0 vs 9.0。 GPT-5.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $4.163 vs $7.545。 GPT-5.5 (medium) 更快,为 38.97s vs 83.04s,通过率为 81.8% vs 87.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#39
总输出令牌
727,349
响应时间(平均)
83.04s
总成本
$7.545
排名
#38
总输出令牌
125,316
响应时间(平均)
38.97s
总成本
$4.163
推荐模型 GPT-5.5 (medium)

它在这里得分最高(9.0),同时成本比Claude Sonnet 5.5 (max)低约 1.8 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max 发布日期: 2026-09-29 GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24
分数 9.0 9.0
排名 #39 #38
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.4 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 81.8% 87.9%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 44.380 23.127
总成本 $7.545 $4.163
输入价格 $2.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 135,496 80,668
输出令牌 8,153 5,617
推理令牌 719,196 119,699
响应时间(平均) 83.04s 38.97s
响应时间(最大) 488.39s 332.10s
响应时间(总计) 1826.84s 857.43s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1.5T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
成本
$0.000
时间
571.7s
令牌
0 tok

#38 GPT-5.5

medium
成本
$0.112
时间
71.9s
令牌
3,807 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

快速对比

切换对比组合