导航
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Gemini 4 Hydrogen (xhigh)

平均分几乎持平,为 9.2 vs 9.2。 Claude Sonnet 5.5 (max) benchmark 成本更低,为 $8.557 vs $8.734。 Claude Sonnet 5.5 (max) 更快,为 84.26s vs 89.92s,通过率为 82.6% vs 89.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#45
总输出令牌
758,707
响应时间(平均)
84.26s
总成本
$8.557
排名
#48
总输出令牌
1,039,092
响应时间(平均)
89.92s
总成本
$8.734
推荐模型 Claude Sonnet 5.5 (max)

它在本次比较中得分最高(9.2),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max 发布日期: 2026-09-29 Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen xhigh 发布日期: 2026-11-12
分数 9.2 9.2
排名 #45 #48
可靠性 10.0 9.0
一致性 9.4 9.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 82.6% 89.9%
不稳定测试 2 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 47.536 45.967
总成本 $8.557 $8.734
输入价格 $2.000 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $7.500 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $0.075 / 1M
缓存写入价格 $2.500 / 1M $0.084 / 1M
总输入令牌 484,627 626,965
输出令牌 11,026 9,003
推理令牌 747,681 1,030,089
响应时间(平均) 84.26s 89.92s
响应时间(最大) 488.39s 379.79s
响应时间(总计) 1937.91s 2068.10s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~300B 总计 (~15B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#45 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
成本
$0.000
时间
571.7s
令牌
0 tok

#48 Gemini 4 Hydrogen

xhigh
成本
$0.329
时间
259.1s
令牌
43,952 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Gemini 4 Hydrogen 10.0 10.0 100.0% 0 86.90s 8,448 485 125,825

切换对比组合