导航
Advertise here

Gemini 4 Hydrogen (xhigh) vs Qwen3.8 MAX (medium)

平均分几乎持平,为 9.2 vs 9.2。 Qwen3.8 MAX (medium) benchmark 成本更低,为 $1.181 vs $8.734。 Qwen3.8 MAX (medium) 更快,为 27.34s vs 89.92s,通过率为 89.9% vs 81.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#48
总输出令牌
1,039,092
响应时间(平均)
89.92s
总成本
$8.734
排名
#46
总输出令牌
104,596
响应时间(平均)
27.34s
总成本
$1.181
推荐模型 Qwen3.8 MAX (medium)

它在这里得分最高(9.2),同时成本比Gemini 4 Hydrogen (xhigh)低约 7.4 倍。

详细对比

指标 Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen xhigh 发布日期: 2026-11-12 Qwen3.8 MAX Qwen3.8 MAX medium 发布日期: 2026-08-04
分数 9.2 9.2
排名 #48 #46
可靠性 9.0 10.0
一致性 9.1 9.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 89.9% 81.2%
不稳定测试 3 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 45.967 5.266
总成本 $8.734 $1.181
输入价格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $7.500 / 1M $6.000 / 1M
缓存读取价格 $0.075 / 1M 不适用
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 626,965 276,512
输出令牌 9,003 8,152
推理令牌 1,030,089 96,444
响应时间(平均) 89.92s 27.34s
响应时间(最大) 379.79s 126.60s
响应时间(总计) 2068.10s 628.75s
参数量 ~300B 总计 (~15B 激活) 2.4T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Gemini 4 Hydrogen

xhigh
成本
$0.329
时间
259.1s
令牌
43,952 tok

#46 Qwen3.8 MAX

medium
成本
$0.028
时间
71.9s
令牌
4,750 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 4 Hydrogen 10.0 10.0 100.0% 0 86.90s 8,448 485 125,825
Qwen3.8 MAX 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

切换对比组合