Claude Opus 5.5 (medium) vs Gemini 4 Hydrogen (xhigh)

已对比模型

排名: #41
总输出令牌: 32,127
响应时间（平均）: 25.85s
总成本: $1.804

排名: #48
总输出令牌: 1,039,092
响应时间（平均）: 89.92s
总成本: $8.734

推荐模型 Claude Opus 5.5 (medium)

它在这里得分最高（9.2），同时成本比Gemini 4 Hydrogen (xhigh)低约 4.8 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium 发布日期: 2026-09-23	Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen xhigh 发布日期: 2026-11-12

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium 发布日期: 2026-09-23	Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen xhigh 发布日期: 2026-11-12
分数	9.2	9.2
排名	#41	#48
可靠性	10.0	9.0
一致性	9.7	9.1
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	89.9%	89.9%
不稳定测试	1	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.016	45.967
总成本	$1.804	$8.734
输入价格	$4.000 / 1M	$1.500 / 1M
输出价格	$20.000 / 1M	$7.500 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.075 / 1M
缓存写入价格	$5.000 / 1M	$0.084 / 1M
总输入令牌	290,117	626,965
输出令牌	9,805	9,003
推理令牌	22,322	1,030,089
响应时间（平均）	25.85s	89.92s
响应时间（最大）	90.20s	379.79s
响应时间（总计）	594.63s	2068.10s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~300B 总计 (~15B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Opus 5.5

medium

成本: $0.053
时间: 25.6s
令牌: 2,781 tok

#48 Gemini 4 Hydrogen

xhigh

成本: $0.329
时间: 259.1s
令牌: 43,952 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		62.59s	156,163	2,513	2,420
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		103.09s	247,153	1,133	31,102

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.42s	858	321	657
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		6.98s	918	176	7,105

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	8.4	7.4	88.9%	1		13.50s	10,608	636	4,341
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		86.90s	8,448	485	125,825

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		55.69s	96,679	4,639	4,527
Gemini 4 Hydrogen	5.2	6.9	33.3%	1		332.59s	299,105	6,028	346,202

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.65s	10,515	312	277
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		16.34s	8,025	340	12,072

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		21.35s	990	61	8,360
Gemini 4 Hydrogen	7.6	7.2	77.8%	1		267.57s	963	42	440,755

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		6.17s	714	273	326
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		9.66s	591	111	2,939

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		21.33s	921	96	336
Gemini 4 Hydrogen	8.5	6.8	83.3%	1		19.81s	825	96	15,385

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		30.12s	912	513	491
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		8.37s	882	275	6,720

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		74.20s	11,757	441	587
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		74.83s	59,794	293	30,902

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		27.75s	0	0	0
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		26.65s	261	24	11,082

切换对比组合

Claude Opus 5.5mediumvsMuse Spark Openhigh DeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsGemini 4 Hydrogenxhigh Gemini 4 HydrogenxhighvsQwen3.8 MAXmedium Claude Sonnet 5.5maxvsGemini 4 Hydrogenxhigh Claude Opus 5.5mediumvsGemini 4 Hydrogenlow Gemini 4 HydrogenxhighvsQwen3.8 Max (0902)high Gemini 4 HydrogenxhighvsGPT-5.5medium Gemini 4 HydrogenxhighvsGPT-5.3-Codexmedium Claude Opus 5.5mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017low Gemini 4 HydrogenxhighvsMuse Spark 1.3high Gemini 4 HydrogenxhighvsMuse Wondermedium Claude Opus 5.5mediumvsMuse Emberhigh