导航
Advertise here

Gemini 4 Hydrogen (xhigh) vs GPT-5.3-Codex (medium)

平均分几乎持平,为 9.2 vs 9.1。 GPT-5.3-Codex (medium) benchmark 成本更低,为 $1.318 vs $8.734。 GPT-5.3-Codex (medium) 更快,为 18.87s vs 89.92s,通过率为 89.9% vs 84.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#48
总输出令牌
1,039,092
响应时间(平均)
89.92s
总成本
$8.734
排名
#50
总输出令牌
66,287
响应时间(平均)
18.87s
总成本
$1.318
推荐模型 GPT-5.3-Codex (medium)

它在这里得分最高(9.1),同时成本比Gemini 4 Hydrogen (xhigh)低约 6.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen xhigh 发布日期: 2026-11-12 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium 发布日期: 2026-02-05
分数 9.2 9.1
排名 #48 #50
可靠性 9.0 10.0
一致性 9.1 8.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 89.9% 84.1%
不稳定测试 3 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 45.967 7.753
总成本 $8.734 $1.318
输入价格 $1.500 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $7.500 / 1M $14.000 / 1M
缓存读取价格 $0.075 / 1M $0.175 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 626,965 222,794
输出令牌 9,003 7,357
推理令牌 1,030,089 58,930
响应时间(平均) 89.92s 18.87s
响应时间(最大) 379.79s 100.93s
响应时间(总计) 2068.10s 433.94s
参数量 ~300B 总计 (~15B 激活) ~1.2T 总计 (~80B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Gemini 4 Hydrogen

xhigh
成本
$0.329
时间
259.1s
令牌
43,952 tok

#50 GPT-5.3-Codex

medium
成本
$0.049
时间
54.9s
令牌
3,580 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 4 Hydrogen 10.0 10.0 100.0% 0 86.90s 8,448 485 125,825
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

切换对比组合