- 排名
- #38
- 总输出令牌
- 32,127
- 响应时间（平均）
- 25.85s
- 总成本
- $1.804
Claude Opus 5.5 (medium) vs Muse Ember (high)
平均分几乎持平，为 9.2 vs 9.2。 Muse Ember (high) benchmark 成本更低，为 $0.156 vs $1.804。 Muse Ember (high) 更快，为 11.67s vs 25.85s，通过率为 89.9% vs 79.7%。
已对比模型
- 排名
- #36
- 总输出令牌
- 254,892
- 响应时间（平均）
- 11.67s
- 总成本
- $0.156
推荐模型
Muse Ember (high)
它在这里得分最高（9.2），同时成本比Claude Opus 5.5 (medium)低约 11.6 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium | Muse Ember Muse Ember high |
|---|---|---|
| 分数 | 9.2 | 9.2 |
| 排名 | #38 | #36 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.7 | 9.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 89.9% | 79.7% |
| 不稳定测试 | 1 | 1 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 9.016 | 0.865 |
| 总成本 | $1.804 | $0.156 |
| 输入价格 | $4.000 / 1M | $0.100 / 1M |
| 输出价格 | $20.000 / 1M | $0.500 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.200 / 1M | $0.004 / 1M |
| 缓存写入价格 | $5.000 / 1M | $0.125 / 1M |
| 总输入令牌 | 290,117 | 282,192 |
| 输出令牌 | 9,805 | 14,054 |
| 推理令牌 | 22,322 | 240,838 |
| 响应时间（平均） | 25.85s | 11.67s |
| 响应时间（最大） | 90.20s | 53.01s |
| 响应时间（总计） | 594.63s | 268.45s |
| 参数量 | ~5T 总计 (~500B 激活) | ~150B 总计 (~10B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#38 Claude Opus 5.5
medium- 成本
- $0.053
- 时间
- 25.6s
- 令牌
- 2,781 tok
#36 Muse Ember
high- 成本
- $0.005
- 时间
- 18.3s
- 令牌
- 9,965 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.59s | 156,163 | 2,513 | 2,420 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 48.28s | 149,560 | 2,625 | 1,759 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.42s | 858 | 321 | 657 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.29s | 798 | 275 | 5,440 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 13.50s | 10,608 | 636 | 4,341 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.62s | 7,410 | 1,213 | 34,691 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 55.69s | 96,679 | 4,639 | 4,527 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.86s | 102,312 | 5,879 | 17,216 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.65s | 10,515 | 312 | 277 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.86s | 7,215 | 342 | 4,585 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 21.35s | 990 | 61 | 8,360 | |
| Muse Ember | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 29.08s | 873 | 1,687 | 119,272 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.17s | 714 | 273 | 326 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.80s | 522 | 201 | 1,993 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.33s | 921 | 96 | 336 | |
| Muse Ember | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.05s | 759 | 159 | 4,867 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 30.12s | 912 | 513 | 491 | |
| Muse Ember | 5.4 | 7.2 | 44.4% | 1 | 12.05s | 786 | 1,091 | 33,034 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 74.20s | 11,757 | 441 | 587 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.95s | 11,729 | 319 | 1,231 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 27.75s | 0 | 0 | 0 | |
| Muse Ember | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 16.46s | 228 | 263 | 16,750 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 5.5mediumvsMuse Spark OpenhighSeed 2.1 TurbolowvsMuse EmberhighClaude Opus 5.5mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017lowMuse EmberhighvsGPT-5.5mediumClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Sonnet 5.5maxvsMuse EmberhighMuse EmberhighvsGPT-6.1 TerralowMuse EmberhighvsQwen3.8 MAXmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsMuse EmberhighClaude Opus 5.5mediumvsMuse Spark 1.3highClaude Opus 5.5mediumvsMuse Wonderlow