导航
Advertise here

Claude Opus 5.5 (medium) vs Muse Spark 1.3 (high)

Claude Opus 5.5 (medium) 平均分领先,为 9.0 vs 8.9Claude Opus 5.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $1.080 vs $1.653Claude Opus 5.5 (medium) 更快,为 24.18s vs 52.49s,通过率为 89.4% vs 77.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#30
总输出令牌
27,194
响应时间(平均)
24.18s
总成本
$1.080
排名
#38
总输出令牌
359,608
响应时间(平均)
52.49s
总成本
$1.653
推荐模型 Claude Opus 5.5 (medium)

它在这里得分最高(9.0),同时成本比Muse Spark 1.3 (high)低约 1.5 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium 发布日期: 2026-09-23 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 high 发布日期: 2026-09-02
分数 9.0 8.9
排名 #30 #38
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 89.4% 77.3%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.683 10.327
总成本 $1.080 $1.653
输入价格 $4.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $20.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 133,954 99,143
输出令牌 7,292 12,083
推理令牌 19,902 347,525
响应时间(平均) 24.18s 52.49s
响应时间(最大) 90.20s 251.53s
响应时间(总计) 532.04s 1154.76s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Opus 5.5

medium
成本
$0.053
时间
25.6s
令牌
2,781 tok

#38 Muse Spark 1.3

high
成本
$0.050
时间
203.3s
令牌
11,679 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 51.66s 7,275 1,228 64,287

快速对比

切换对比组合