Claude Opus 5.5 (medium) vs Seed 2.1 Turbo (low)

已对比模型

排名: #36
总输出令牌: 32,127
响应时间（平均）: 25.85s
总成本: $1.804

排名: #34
总输出令牌: 609,333
响应时间（平均）: 161.25s
总成本: $1.645

推荐模型 Claude Opus 5.5 (medium)

它的得分接近这里的最高分（9.2 vs 9.3），同时响应速度比Seed 2.1 Turbo (low)快约 6.2 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium 发布日期: 2026-09-23	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium 发布日期: 2026-09-23	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12
分数	9.2	9.3
排名	#36	#34
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.7	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	89.9%	81.2%
不稳定测试	1	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.016	9.135
总成本	$1.804	$1.645
输入价格	$4.000 / 1M	$0.500 / 1M
输出价格	$20.000 / 1M	$2.500 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	不适用
缓存写入价格	$5.000 / 1M	不适用
总输入令牌	290,117	241,855
输出令牌	9,805	8,387
推理令牌	22,322	600,946
响应时间（平均）	25.85s	161.25s
响应时间（最大）	90.20s	739.98s
响应时间（总计）	594.63s	3708.70s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~200B 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Claude Opus 5.5

medium

成本: $0.053
时间: 25.6s
令牌: 2,781 tok

#34 Seed 2.1 Turbo

low

成本: $0.049
时间: 298.8s
令牌: 19,730 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		62.59s	156,163	2,513	2,420
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		102.83s	137,391	1,543	10,554

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.42s	858	321	657
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.9	83.3%	1		34.78s	906	624	22,595

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	8.4	7.4	88.9%	1		13.50s	10,608	636	4,341
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		360.85s	8,220	385	207,368

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		55.69s	96,679	4,639	4,527
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		359.97s	74,199	4,604	132,545

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.65s	10,515	312	277
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		34.55s	8,544	246	12,576

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		21.35s	990	61	8,360
Seed 2.1 Turbo	2.9	7.2	11.1%	1		424.53s	775	8	166,776

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		6.17s	714	273	326
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		41.83s	573	235	6,851

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		21.33s	921	96	336
Seed 2.1 Turbo	9.8	10.0	100.0%	0		5.05s	816	72	1,271

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		30.12s	912	513	491
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		23.45s	867	430	12,087

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		74.20s	11,757	441	587
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		27.40s	9,297	228	1,452

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		27.75s	0	0	0
Seed 2.1 Turbo	3.0	10.0	0.0%	0		171.92s	267	12	26,871

切换对比组合

Claude Opus 5.5mediumvsMuse Spark Openhigh Claude Opus 5.5mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017low Seed 2.1 TurbolowvsMuse Spark Openhigh Seed 2.1 TurbolowvsMuse Wondermedium Claude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)high Seed 2.1 TurbolowvsGPT-6.1 Terraxhigh Seed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5medium Claude Opus 5.5mediumvsMuse Spark 1.3high Claude Sonnet 5.5maxvsSeed 2.1 Turbolow Seed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MAXmedium Claude Opus 5.5mediumvsMuse Wonderlow Claude Opus 5mediumvsSeed 2.1 Turbolow