Seed 2.1 Turbo (low) vs Muse Wonder (medium)

已对比模型

排名: #28
总输出令牌: 609,333
响应时间（平均）: 161.25s
总成本: $1.645

排名: #30
总输出令牌: 121,546
响应时间（平均）: 21.58s
总成本: $3.397

推荐模型 Muse Wonder (medium)

它的得分接近这里的最高分（9.2 vs 9.3），同时响应速度比Seed 2.1 Turbo (low)快约 7.5 倍。

详细对比

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12	Muse Wonder Muse Wonder medium 发布日期: 2026-10-13

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12	Muse Wonder Muse Wonder medium 发布日期: 2026-10-13
分数	9.3	9.2
排名	#28	#30
可靠性	10.0	9.1
一致性	9.3	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	81.2%	76.8%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.135	19.982
总成本	$1.645	$3.397
输入价格	$0.500 / 1M	$4.000 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$20.000 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.200 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	241,855	241,489
输出令牌	8,387	11,575
推理令牌	600,946	109,971
响应时间（平均）	161.25s	21.58s
响应时间（最大）	739.98s	162.73s
响应时间（总计）	3708.70s	496.40s
参数量	~200B 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Seed 2.1 Turbo

low

成本: $0.049
时间: 298.8s
令牌: 19,730 tok

#30 Muse Wonder

medium

成本: $0.208
时间: 64.8s
令牌: 10,444 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		102.83s	137,391	1,543	10,554
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		46.05s	148,242	2,406	2,850

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.9	83.3%	1		34.78s	906	624	22,595
Muse Wonder	8.3	10.0	75.0%	0		4.84s	594	378	3,874

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		360.85s	8,220	385	207,368
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		26.87s	7,401	1,181	26,424

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		359.97s	74,199	4,604	132,545
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		28.23s	66,033	4,934	17,166

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		34.55s	8,544	246	12,576
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		6.12s	7,053	433	3,670

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	2.9	7.2	11.1%	1		424.53s	775	8	166,776
Muse Wonder	5.3	10.0	33.3%	0		70.72s	555	960	42,167

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		41.83s	573	235	6,851
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		7.32s	519	147	1,123

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	9.8	10.0	100.0%	0		5.05s	816	72	1,271
Muse Wonder	6.6	10.0	50.0%	0		3.88s	523	124	1,783

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		23.45s	867	430	12,087
Muse Wonder	7.7	10.0	66.7%	0		9.63s	564	481	4,834

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		27.40s	9,297	228	1,452
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		9.26s	9,780	369	2,803

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	3.0	10.0	0.0%	0		171.92s	267	12	26,871
Muse Wonder	4.7	1.6	66.7%	1		16.33s	225	162	3,277

切换对比组合

Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Wondermedium Claude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 Turbolow Muse WondermediumvsQwen3.8 Max (0902)high Claude Haiku 5.5xhighvsMuse Wondermedium Seed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5medium Claude Sonnet 5.5maxvsSeed 2.1 Turbolow Seed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MAXmedium Claude Opus 5mediumvsSeed 2.1 Turbolow Claude Opus 5highvsSeed 2.1 Turbolow Muse WondermediumvsParetodefault Seed 2.1 TurbohighvsMuse Wondermedium Seed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 Max (0902)high